РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Малая Сердоба 11 декабря 2023 года
Пензенской области
мотивированное решение
изготовлено 18 декабря 2023 года
Малосердобинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Диковой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Лариной М.А.,
с участием истцов ФИО1 и ФИО3,
представителя истца ФИО1 - ФИО4,
ответчика ФИО5 и его представителя ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3 к ФИО5 об участии родителя, проживающего отдельно, в дополнительных расходах на ребенка,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 и ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО5 в котором, с учётом уточненных исковых требований, просят взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 дополнительные расходы на ребенка, за период с 01.09.2022 по 01.09.2023, в размере ? доли от суммы 339522 рубля, а именно: за учёбу в размере 88446 рублей; за найм квартиры в размере 108000 рублей; за проезд в размере 45982 рубля; за одежду в размере 20000 рублей; за питание в размере 62094 рубля; за лекарства в размере 15000 рублей, то есть 254641,50 рублей.
Свои исковые требования В-ны мотивировали тем, что от брака с ФИО5 у них имеется сын – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 20.11.2020 брак с ФИО5 расторгнут на основании решении Малосердобинского районного суда Пензенской области от 16.10.2020. С этого времени они с сыном проживают отдельно. С ответчика были взысканы алименты на содержание сына в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно.
С 01.09.2022 ФИО3 является студентом 1-го курса Многопрофильного колледжа ФГБОУ ВО «ПГУ». Обучается по основной образовательной программе, на платной основе, форма обучения очная. В связи с учебой не имеет постоянного дохода. ФИО1 не имеет материальной возможности полностью обеспечивать сына, так как работает на 0,5 ставки, имеет заработную плату 7639,50 руб. Кроме того ФИО3 имеет близорукость обоих глаз, состоит на учёте в больнице г. Пензы. На основании ст.ст. 80,86 СК просит взыскать с ФИО5 дополнительные расходы на ребенка.
Истец ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. В предыдущем судебном заседании уточненные исковые требования и их обоснование поддержала, просила иск удовлетворить, пояснив суду, что 16.10.2004 она заключила брак с ФИО5 07.09.2005 у них родился совместный ребенок – ФИО3 В браке с ответчиком они прожили 16 лет, дальнейшее совместное проживание стало невозможным, и 16.10.2020 их брак был прекращен. После расторжения брака их сын Андрей стал проживать с ней, она полностью занимается его воспитанием, обеспечивает его материально. После их развода отношения между сыном и отцом не сложились, общаются редко, иногда только созваниваются. После развода с ФИО5 были взысканы алименты на содержание их несовершеннолетнего сына. Ответчик выплачивал алименты регулярно, задолженности не имел. Удержание по алиментам производилось организацией, где работает ответчик. Размер алиментов примерно составляет 10000-12000 рублей, а когда ФИО5 находился на больничном, алименты платились маленькие. Истец не имеет материальной возможности полностью содержать сына, так как работает на 0,5 ставки в продуктовом магазине, получает маленькую заработную плату, не имеет дополнительного дохода. Ответчик ФИО5 не помогает ей в дополнительных расходах на ребенка. Дарил сыну подарки на дни рождения - 5000 руб, а на 18 лет - 18000 руб. Соглашение с ответчиком по выплате дополнительных расходов на содержание сына, они не заключали. Она вынуждена самостоятельно оплачивать учебу Андрея в Многопрофильном колледже, в котором последний обучается на платной основе. Какие-либо иные учебные заведения Андрей не рассматривал, имел желание обучаться только в этом колледже по профилю «Правоохранительная деятельность». Также она вынуждена нести расходы за найм квартиры в г. Пензе в размере 9000 руб. ежемесячно, поскольку их сын не захотел проживать в общежитиях, которые имеются на базе колледжа. Проживает он в этой квартире один. Предоставить расписки от арендодателя квартиры о получении за квартиру денежных средств они не могут, поскольку последний отказался им предоставлять данные расписки, а квитанции и чеки у них отсутствуют, так как оплачивали квартиру наличными денежными средствами. Поскольку в первое время сыну было тяжело находиться вдалеке от дома, он каждую неделю приезжал домой на автобусе из г. Пенза в с. Малая Сердобу и обратно. Расходы на проезд составляют 30750 руб. Билеты по указанным межмуниципальным маршрутам у них отсутствуют, предоставить их суду они не могут, так как Андрей их не брал, поскольку не знали, что в дальнейшем будут обращаться в суд. Расходы сына на проезд на общественном транспорте по г. Пенза составляют 15232 руб. За указанный период она понесла расходы на одежду сына, которые составляют 20000 руб., на питание сына в столовой колледжа в размере 62094 руб. Чеки по питанию у них также не сохранились, но средний чек по питанию в столовой за указанный период составлял 262 руб. в день, питался Андрей в столовой в обед, 1 раз в день. Кроме этого, поскольку Андрей имеет хроническое заболевание глаз – близорукость обоих глаз, она понесла дополнительные расходы на лекарственные препараты в размере 15000 руб. Андрей с 2015 года наблюдается у врача-офтальмолога, носит очки, регулярно получает медикаментозное лечение. Истцами предоставлено врачебное заключение данного врача, где указано, какое лечение на регулярной основе необходимо её сыну. Иных назначений врача-офтальмолога они не имеют, но все лекарственные препараты, по которым в деле имеются квитанции, были куплены по назначению врача для сына. Считает, что с ФИО5 необходимо взыскать дополнительные расходы в размере ? доли от денежной суммы 339522 руб., а именно, в размере 254641,50 руб., поскольку ответчик находится в лучшем материальном положении, имеет хорошую зарплату, транспортное средство Камаз, на котором осуществляет подработку. Тех алиментов, которые платил ответчик, недостаточно для нормального существования их сына. Кроме вышеуказанных расходов, Андрею необходимо еще питаться, одеваться, иметь карманные расходы. Также она вынуждена нести расходы на коммунальные платежи по жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, в котором проживает она и сын.
Истец ФИО3, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В предыдущем судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил суд взыскать с ФИО5 указанные дополнительные расходы, пояснив суду, что после развода родителей он проживает с матерью по адресу: <адрес>. Данный дом принадлежит ему на праве собственности, родители после развода подарили ему свои доли в данном домовладении. С 16 лет он практически не общается с отцом, изредка созваниваются, поздравляют друг друга с днем рождения. С сентября 2022 года он является студентом 1-го курса Многопрофильного колледжа по профилю «Правоохранительная деятельность». Обучается на очной форме обучения, на платной основе. Не работает, полностью находится на материальном обеспечении матери. Знает, что отец регулярно платит алименты на его содержание в размере 10000 - 11000 руб., но их размера не хватало на все. По достижении им 18-летнего возраста, взыскание алиментов прекращено. Какую-либо иную материальную помощь ответчик им с матерью не оказывает, в сентябре 2023 на день рождения подарил ему 18000 руб. ФИО3 имеет заболевание – близорукость обоих глаз, раз в квартал получает медикаментозное лечение, капает в глаза капли по назначению врача. С сентября 2022 года проживает один на съемной квартире в г. Пензе, ежемесячно его мать оплачивает квартплату в размере 9000 руб. Квитанций и расписок от хозяина квартиры о получении ежемесячных платежей у них не имеется. Ежедневно в обед он питался в столовой колледжа, полноценный обед его стоил примерно 262 руб. Оплачивал данные обеды наличными, квитанции не брал. С квартиры до колледжа и назад ездил на общественном транспорте, его стоимость составляет 32 руб. В период первого года обучения приезжал домой в с. Малая Сердобу каждую неделю, в связи с чем, мама несла дополнительные расходы на проезд. Также мама покупала ему одежду, продукты питания. Считает, что размера алиментов, которые были выплачены отцом не достаточно, и ФИО5 должен понести еще дополнительные расходы на его содержание.
Представитель истца ФИО1 - ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования В-ных, просил, с учётом заключенного мирового соглашения, взыскать с ФИО5 дополнительные расходы на ребенка в размере 166195,50 рублей. Считает, что данные дополнительные расходы никак не входят в алиментные обязательства, понесены ФИО1 дополнительно. ФИО1 находится в трудном материальном положении, имеет маленький доход. Её сын обучается на очной форме обучения, не имеет возможности трудоустроиться. Ответчик является материально обеспеченным человеком, имеет постоянный заработок, дополнительный доход в виде подработок. Считает, что дополнительные расходы в размере 166195,50 руб. истцами подтверждены и они подлежат взысканию с ответчика.
Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования истцов признал частично, согласен с оплатой половины обучения сына в Многопрофильном колледже в размере 44223 руб., с остальными исковыми требованиями не согласен, считает, что все расходы на содержание его сына перекрываются тем размером алиментов, которые удерживали из его заработной платы на постоянной основе. Считает, что дополнительные расходы, которые просят с него взыскать истцы, ничем не подтверждены.
Представитель ответчика ФИО7, действующий на основании ордера №7 от 02.11.2023, в судебном заседании исковые требования В-ных не признал, указав, что ответчик ФИО5 является отцом ФИО3, выплачивал на его содержание алименты до его совершеннолетия. За период с 01.09.2022 по 01.09.2023 размер алиментов, которые выплачивал ответчик ФИО1, в среднем составляет 12000 руб. Считает, что свои обязанности по содержанию сына, ФИО5 исполняет надлежащим образом. Истцами не предоставлено достаточно доказательств несения данных дополнительных расходов. Данные расходы не носят исключительный характер, они не подтверждены документально, и являются голословными. Истец ФИО1 могла трудоустроиться на работу с более высоким заработком, у неё для этого имеются все возможности. Расходы на лечение ФИО3 не требуют значительных денежных затрат и по их мнению перекрываются выплаченными алиментами. В связи с этим находит требования истцов незаконными и необоснованными, просит отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 и ФИО3
Определением Малосердобинского районного суда Пензенской области от 11.12.2023 утверждено мировое соглашение, заключенное между сторонами, производство по делу в части взыскания с ответчика ФИО5 расходов на обучение сына ФИО3 в МК ФГБОУ ВО «ПГУ» за период с 2022-2023 г.г. в размере 88446 рублей, прекращено. Размер исковых требований истцов уменьшен до 166195,50 руб.
Суд, выслушав стороны и их представителей, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу части 2 статьи 38 Конституции РФ, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.
Согласно ст. 1 Семейного кодекса РФ, семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.
Согласно ч. 1 ст. 60 СК РФ, ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V Семейного кодекса РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (п. 1 ст. 63 СК РФ).
В соответствии с п.п. 1,2 ст. 80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
В силу положений ч. 1 ст. 86 СК РФ, предусматривающей порядок участия родителей в дополнительных расходах на детей, при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимости оплаты постороннего ухода за ними и других обстоятельств) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.
Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно (ч.2 ст.86 СК РФ).
Согласно п.п. 40, 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», исходя из смысла статьи 86 СК РФ родители, с которых взысканы алименты на несовершеннолетних детей или на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся в помощи детей, могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов на указанных детей, вызванных исключительными обстоятельствами.
К таким обстоятельствам относятся, например, тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, требующие, в частности, оплаты постороннего ухода за детьми, иных расходов, необходимых для излечения или поддержания здоровья детей, а также для их социальной адаптации и интеграции в общество (расходы на протезирование, на приобретение лекарств, специальных средств для ухода, передвижения или обучения и т.п.).
Решая вопрос о взыскании дополнительных расходов, являющихся одной из разновидностей алиментных платежей, суду, в частности, следует учитывать, какие доказательства представлены истцом в подтверждение необходимости несения данных расходов (например, назначение врача, программа реабилитации), а также являются ли эти расходы следствием обстоятельств, носящих исключительный характер.
Размер дополнительных расходов, подлежащий определению в твердой денежной сумме, по общему правилу, взыскивается ежемесячно (абзац второй пункта 1 статьи 86 СК РФ). Вместе с тем исходя из смысла статьи 86 СК РФ и с учетом конкретных обстоятельств дела дополнительные расходы могут быть взысканы с ответчика однократно (например, в случае, когда истцом заявлено требование о взыскании фактически понесенных им расходов.
Приведенные законоположения имеют целью сохранение уровня жизнеобеспечения получателя алиментов - несовершеннолетнего ребенка плательщика. В системе действующего нормативного правового регулирования они направлены на соблюдение установленных Конституцией Российской Федерации и Конвенцией о правах ребенка принципов справедливости, равенства, соразмерности, а также стабильности, гарантированности и защиты прав и интересов нуждающихся в материальной поддержке граждан со стороны трудоспособных и обеспеченных в достаточной мере членов их семьи и не предполагают чрезмерное и неразумное обременение граждан, осуществляющих алиментные выплаты.
Федеральным законом от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», закреплены приоритет охраны здоровья детей (статья 7), права несовершеннолетних в сфере охраны здоровья (статья 54) и программа государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи (статья 80).
Федеральным законом от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», определены права застрахованных лиц на бесплатное оказание им медицинской помощи (статья 16).
В судебном заседании установлено, что стороны являются родителями ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. ФИО5 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с 16.10.2004. По решению Малосердобинского районного суда Пензенской области от 16.10.2020 брак прекращен 20.11.2020.
ФИО3 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>; ФИО1 зарегистрирована с ним по данному адресу.
На основании судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка в границах Малосердобинского района Пензенской области №2-996 (2020) от 03.09.2020 с ФИО5 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 31.08.2020 и до совершеннолетия ребенка.
15.09.2020 по данному факту возбуждено исполнительное производство №35263/20/58029-ИП, о взыскании с ФИО5 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3 и взыскание алиментов в размере 25% обращено на заработную плату и иные доходы должника ФИО5
Из справки ГБУ «Автомобильные дороги» г. Москвы от 23.10.2023 №1667 и справки 2НДФЛ от 23.10.2023 следует, что ФИО5 с 16.12.2014 по настоящее время работает в ГБУ «Автомобильные дороги» г. Москвы в должности водителя, его среднемесячная заработная плата составляет 55244 рубля.
Из реестра удержаний из заработной платы ответчика следует, что за указанный истцом период времени, то есть с 01.09.2022 по 01.09.2023, из заработной платы ФИО5 удержаны алименты на содержание несовершеннолетнего сына в размере 128497 рублей. С 08.09.2023 удержания по алиментам прекращены, в связи с достижением сына ФИО3 совершеннолетнего возраста. По состоянию на 08.09.2023 задолженность по алиментам отсутствует.
Из копии трудового договора №1 от 16.11.2016 и справки ИП ФИО6 следует, что ФИО1 работает продавцом в продуктовом магазине ИП ФИО6 по адресу: <адрес>, с заработной платой 0,5 ставки от МРОТ, установленный законодательством Российской Федерации и её заработная плата за период с сентября 2022 года по декабрь 2022 года составляет 7639,50 руб., а с января 2023 года по октябрь 2023 года – 8121 рубль.
Из сведений ОСФР по Пензенской области от 14.11.2023 следует, что ФИО5 в региональной базе данных отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области значится как застрахованное лицо, имеющее сведения о пенсионных отчислениях. В отношении ФИО1 и ФИО3 сведений о пенсионных отчислениях не имеется.
Из материалов дела следует, что истец ФИО1 какого-либо недвижимого и движимого имущества в собственности не имеет.
Истец ФИО3 имеет в собственности земельный участок, площадью 1300 кв.м., и жилой дом, площадью 62 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, уд. <адрес>, <адрес>.
Ответчик ФИО5 имеет в собственности жилое здание, площадью 57,3 кв.м., и земельный участок, площадью 767 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>; автомобиль марки «КАМАЗ № 1993 года выпуска; прицеп ГКБ-№, 1986 года выпуска; автомобиль марки «ХЕНДЭ Н-1 2.5 МТ», 2008 года выпуска; автомобиль марки «АУДИ 100», 1991 года выпуска.
Согласно выписке из приказа ректора ФГБОУ ВО «ПГУ» от 24.08.2022 №1617/с, ФИО3 с 01.09.2022 зачислен в число студентов 1 курса по направлению – «Правоохранительная деятельность» Многопрофильного колледжа ФГБОУ ВО «ПГУ» на места по договорам об оказании платных образовательных услуг на базе основного общего образования. Стоимость его обучения в 2022/2023 учебном году составляет 57996 рублей, в 2023/2024 учебном году – 60900 рублей.
Оценив в совокупности письменные доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, выслушав стороны и их представителей, суд пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку истцы не предоставили суду допустимых и относимых доказательств, указывающих, что дополнительные расходы в виде найма квартиры, проезда, питания, понесены ФИО1, в том числе для совместного с ответчиком сына ФИО3
Так из договора аренды квартиры от 19.04.2022 следует, что арендатором квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, указан ФИО2. Каких-либо квитанций об оплате аренды данной квартиры или расписок в получении денежных средств за квартиру, суду истцами не предоставлено.
Дополнительные расходы на проезд, питание, истцами документально не подтверждены.
Расходы истцов на одежду в размере 20000 руб. не могут быть взысканы с ответчика ФИО5, исправно платившего алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына, поскольку должны быть включены в алиментные обязательства, которые имеют своей целью удовлетворение потребностей ребенка в питании, одежде, предметах досуга, лечении и т.п. Такие расходы являются текущими и их нельзя признать вызванными исключительными обстоятельствами.
Из врачебного заключения врача-офтальмолога ООО Центра коррекции зрения детей и подростков «РиалАйз» от 21.09.2023 следует, что у ФИО3 имеется заболевание глаз - «Миопия обоих глаз II степени, осложнённая, прогрессирующая». Ему рекомендовано регулярное наблюдение у врача офтальмолога (2 раза в год), ношение на постоянной основе очков, инсталляция в глаза каплями Тауфон 4%, ФИО8 2,5 %, ФИО9 1% (1 раз в 3 месяца).
Из товарных чеков, предоставленных истцами, следует, что 03.06.2023 приобретены капли Тауфон 4% в количестве 1 шт. на сумму 138,95 руб. и капли ФИО9 1% в количестве 1 шт. на сумму 266,64 руб., 05.06.2023 - капли Тауфон 4% в количестве 2 шт. на сумму 277,90 руб., 06.06.2023 - капли Тауфон 4% в количестве 1 шт. на сумму 138,95 руб., 14.06.2023 – капли ФИО8 2,5 в количестве1 шт. на сумму 713,59 руб., 21.07.2023 – капли ФИО8 2,5 % в количестве 1 шт. на сумму 791,38 руб., 28.08.2023 – ФИО8 2,5 % в количестве 1 шт. на сумму 738,60 руб. Таким образом стоимость приобретенных лекарственных препаратов составляет 3066 руб.
Другие лекарственные препараты, указанные в товарных чеках, не подтверждены истцами документально, а именно, не предоставлено назначение врача на их применение ФИО3, и не доказано, что данные лекарственные препараты приобретены исключительно именно для него, поэтому не принимаются судом как допустимые.
Суд не относит расходы истцов на приобретение лекарственных препаратов в размере 3063,11 руб. к числу дополнительных, подлежащих взысканию с ответчика в рамках алиментных обязательств, поскольку они не требует значительных материальных затрат, заболевание ФИО3 не относится к болезни, носящей тяжелый характер, требующей дорогостоящего лечения или ухода за больным, поэтому не могут быть отнесены к исключительным обстоятельствам, указанным в ч. 1 ст. 86 СК РФ.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истцами, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств необходимости и наличия исключительных обстоятельств несения данных дополнительных расходов, в том числе в интересах несовершеннолетнего ФИО3, суду не представлено, а потому оснований для взыскания указанных дополнительных расходов, у суда не имеется.
В связи с тем, что иск удовлетворению не подлежит, основания для взыскания с ответчика государственной пошлины отсутствуют.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО3 к ФИО5 об участии родителя, проживающего отдельно, в дополнительных расходах на ребенка, отказать.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Малосердобинский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Н.В. Дикова