Решение по делу № 2-79/2025 от 18.06.2025 | Александровский районный суд (Томская область)

Гражданское дело № 2-79/2025

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 года <адрес>

Александровский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Д.П. Фомича,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> материалы гражданского дела № по иску ФИО1 к Инспекции государственного технического надзора <адрес> о признании права собственности на снегоход и возложении обязанности осуществить государственную регистрацию,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, истец) обратился в суд с иском к Инспекции государственного технического надзора <адрес> (далее по тексту – ответчик) о признании права собственности на снегоход и возложении обязанности осуществить государственную регистрацию.

В обоснование иска указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ году он купил по объявлению у незнакомого гражданина снегоход «Буран» модель №, заводской №, двигатель № № рама №. Правоустанавливающие документы на трактор отсутствуют, а поэтому ответчиком ему было отказано в регистрации снегохода «Буран». Приобретенным снегоходом «Буран» с ДД.ММ.ГГГГ года он владеет и пользуется добросовестно и открыто, использует его по назначению. Факт его владения и пользования никем не оспаривался. В ином внесудебном порядке зарегистрировать снегоход «Буран» не представляется возможным. Снегоход «Буран» в числе похищенных (угнанных) не значится.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика – главный специалист – главный государственный инженер - инспектор по <адрес> Инспекции государственного технического надзора <адрес> ФИО3, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, действительной до ДД.ММ.ГГГГ, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. В судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения искового заявления не возражал, о чём представил в суд письменный отзыв.

Суд, изучив отзыв представителя ответчика, изучив представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности, считает иск подлежащим удовлетворению частично.

Как устанавливает статья 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно статьям 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

Из заявления ФИО1 следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ года он пользуется и владеет снегоходом «Буран» модель С№ заводской №, двигатель № № рама № как собственным.

При обращении в Инспекцию государственного технического надзора <адрес> с заявлением о регистрации снегохода «Буран» модель №, заводской №, двигатель № № рама №, в регистрации ему было оказано в виду отсутствия правоустанавливающих документов. При этом снегоход был осмотрен, сверены его характеристики, признан годным к использованию, в розыске, как похищенное имущество не числится, рекомендовано обратиться в суд для установления факта владения и пользования снегоходом на праве собственности.

По причине отсутствия документов, подтверждающих право собственности на данный снегоход, ФИО1 не может в полном объеме реализовать свои правомочия по владению, пользованию, распоряжению указанным снегоходом, осуществлять его эксплуатацию.

Как установлено в суде истец ФИО1 владеет и пользуется снегоходом как собственник, иных собственников не имеется, притязаний третьих лиц на снегоход также нет, в угоне и розыске снегоход не значится, что подтверждается ответом начальника ОП <адрес>.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п.3 ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О безопасности дорожного движения" транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года.

Согласно пункта 2 Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № государственная регистрация техники осуществляется в целях государственного учета техники и допуска ее к эксплуатации.

Государственной регистрации в органах гостехнадзора подлежит техника, а также техника, которая в целом или в качестве основных компонентов в виде кузова, рамы или шасси используется для создания другой техники, перегоняется к конечным производителям или вывозится из Российской Федерации, и техника, являющаяся опытными (испытательными) образцами (за исключением случая, предусмотренного абзацем шестым настоящего пункта). В органах гостехнадзора не регистрируются: транспортные средства и техника, собранные индивидуально из запасных частей и агрегатов (пункт.4);

Из материалов дела следует, что спора о праве на снегоход «Буран» модель №, заводской №, двигатель № № рама №, не имеется.

В соответствии со ст.ст.264-267 ГПК РФ, у заявителя при обращении в суд с заявлением об установлении факта владения на праве собственности должны иметься в совокупности следующие условия: согласно закону факт порождает юридические последствия, т.е. влечет возникновение, изменение или прекращение правоотношений; установление юридического факта не связывается с последующим разрешением спора о праве; заявить не имеет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие юридический факт; действующим законодательством не предусмотрен другой (несудебный) порядок установления юридического факта.

Таким образом, установление факта владения и пользования ФИО1. снегоходом «Буран» модель №, заводской №, двигатель № № рама № на праве собственности имеет для заявителя юридическое значение, так как дает право регистрации данного снегохода на праве собственности, как законному владельцу.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 для регистрации был предъявлен снегоход, ранее не зарегистрированный, в числе похищенных не числящейся, документов, подтверждающих право собственности на указанный выше снегоход не имеется, получить либо восстановить их невозможно, наследники и иные лица своих притязаний на снегоход с 2020 г. не предъявляют, суд приходит к выводу, что в суде нашел свое подтверждение тот факт, что ФИО1, владеет и пользуется на праве собственности снегоходом «Буран»-№, заводской №, двигатель № № рама №, и его требования в части признания права собственности на снегоход «Буран» подлежит удовлетворению.

Согласно Правилам государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утвержденным постановлением Правительства Российской федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и приказу Инспекции от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении административного регламента предоставления государственных услуг «Государственная регистрация самоходных машин и прицепов к ним (кроме самоходных машин, военной, специально и других видов техники Вооруженных сил Российской Федерации, других войск воинских формирований и органов, опытных (испытательных) образцов вооружения, военной и специальной техники)», государственная регистрация техники совершается на основании заявления владельца техники или его представителя при наличии документов, подтверждающих право собственности, или иное законное основание владения и пользования техникой.

Отказ Инспекции государственного технического надзора <адрес>, принятый по итогам рассмотрения заявления истца, является законным, так как на момент подачи заявления истец не располагал необходимыми документами (паспортом снегохода, иными документами, подтверждающими право продавца снегохода «Буран» на распоряжение им). Законность решения инспекции истцом не оспаривается. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что со стороны Инспекции государственного технического надзора <адрес> не допущено нарушений прав и законных интересов истца. ФИО1 при признании судом за ним права собственности на снегоход имеет право на повторное обращение в инспекцию с заявлением о регистрации снегохода «Буран», которое будет рассмотрено в установленном законом порядке. Оснований для возложения соответствующей обязанности на ответчика Инспекцию государственного технического надзора <адрес> суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Инспекции государственного технического надзора <адрес> о признании права собственности на снегоход «Буран» модель С№, заводской №, двигатель № № рама №, удовлетворить частично.

Признать право собственности за ФИО1 (паспорт гражданина ******) на снегоход «Буран» модель С№, заводской №, двигатель № № рама №.

Решение суда является основанием для регистрации снегохода «Буран», «Буран» модель №, заводской №, двигатель № № рама №, на праве собственности за ФИО1 в Инспекции государственного технического надзора <адрес>, и постановки его на учет.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда через Александровский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.П. Фомич