Решение по делу № 2-208/2025 от 23.04.2025 - о защите прав потребителя.

Дело № 2-208/2025

УИД 03RS0045-01-2025-000238-76

Решение

Именем Российской Федерации

23.04.2025 с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаяхметовой Э.Ф.,

при секретаре судебного заседания Гареевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов ФИО1 к Акционерному обществу «ТБанк», третьему лицу Обществу с ограниченной ответственностью «Автотест» о защите прав потребителя,

установил:

РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ обратилось в суд в защиту интересов ФИО1 к АО «ТБанк», третьему лицу ООО «Автотест» о защите прав потребителя, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО «РОСБАНК» заключен договор потребительского кредита № на сумму 2 826 666, 67 руб. сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

При заключении кредитного договора между ФИО1 и ПАО «РОСБАНК» кредитором была навязана заемщику дополнительная услуга. Был заключен абонентский договор и договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «АВТОТЕСТ». Плата за услугу составила 200 000,0 руб. и списана с лицевого счета истца в ПАО «РОСБАНК».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес ООО «АВТОТЕСТ» заявление об отказе от услуги по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и просил вернуть плату в размере 200 000,0 руб. Общество законные требования потребителя в установленный законом срок исполнило частично, вернув 14 000,0 руб. по абонентскому договору.

С 01.01.2025 ПАО РОСБАНК прекратил деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к АО «ТБанк».

Вступившим в законную силу решением Илишевского районного суда РБ от 22.02.2024 по гражданскому делу № с ООО «Автотест» взыскана сумма 186 000,0 руб. и иные производные требования. Был получен исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ. Истцом по этому исполнительному листу денежные средства не получены.

В соответствии с вышеизложенным, плата за услуги в размере 186 000,0 руб. подлежит взысканию в пользу истца в полном объеме.

В целях дополнительной правовой защиты потребителя как слабой стороны в правоотношении упрощенный порядок компенсации морального вреда установлен статьей 15 Закона о защите прав потребителей. Презюмировав сам факт возможности причинения такого вреда, законодатель освободил потерпевшего от необходимости доказывания в суде факта своих физических и нравственных страданий.

При изложенных выше обстоятельствах, соразмерной степени вины нарушителя, представляется компенсация морального вреда, причиненного потребителю, в размере 10 000,0 руб.

Учитывая, что ответчик получил требование истца 26.12.2023, период начисления процентов будет с 16.01.2024 по 15.05.2025 (486 дней). Конец периода начисления процентов указан с учетом рассмотрения гражданского дела в суде первой инстанции.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за вышеуказанный период составит 45 777,19 руб.

Ответчик получил требование истца 26.12.2023, законные требования потребителя в добровольном порядке в срок 7 рабочих дней не исполнил.

Неудовлетворение ответчиком требования потребителя (заемщика) о выплате денежных средств по договору с ООО «Автотест» в течение установленного п. 12 ст. 11 ФЗ «О потребительском кредите (займе)»7-дневного срока влечет наступление ответственности в форме взыскания с ответчика неустойки в размере трех процентов от цены оказания услуги на день вынесения судом решения.

Расчет неустойки будет выглядеть следующим образом: 186 000*3%*486=2 711 880 руб. с учетом степени соразмерности разумной будет неустойка в сумме 500 000,0 руб.

Ссылаясь на вышеизложенное, истец ФИО1 просит:

- взыскать с АО «ТБанк» в его пользу сумму платы по договору с ООО «Автотест» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 186 000,0 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45 777,19 руб., неустойку в размере 500 000,0 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000,0 руб., почтовые расходы по приложенным квитанциям в размере 500,0 руб.;

- взыскать с ответчика штраф в сумме пятьдесят процентов от присужденной судом суммы, из которых 25% в пользу ФИО1, 25% в пользу РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ.

Представитель РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ ФИО2 и истец ФИО1 на судебное заседание не явились, в направленном в адрес суда заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика АО «ТБанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на заседание суда не явился, в направленном суду отзыве просил в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме согласно доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Представитель третьего лица ООО «Автотест» на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Илишевского районного суда Республики Башкортостан в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в Российской Федерации».

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствии сторон.

Из материалов дела следует, что РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ обратилась с иском к АО «ТБанк» в суд в интересах ФИО1 за защитой его прав как потребителя, которому при заключении ДД.ММ.ГГГГ договора потребительского кредита с ПАО РОСБАНК был навязан и оформлен договор с ООО «Автотест» по представлению услуг № от ДД.ММ.ГГГГ за 200 000,0 руб., которые списаны со счета истца в указанном Банке.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец ранее уже обращался в суд с иском к ООО «Автотест», основанном на факте заключения договора потребительского кредита, заявляя при этом требования о признании прекращенным договора об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «АВТОТЕСТ»; о взыскании с ООО «АВТОТЕСТ» денежную сумму в размере 186000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6334,78 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в сумме 50% от присужденной судом суммы, из которых 25% в пользу ФИО1, 25% в пользу РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ. (дело №, рассмотренное Илишевским районным судом Республики Башкортостан).

Решением суда от 22.02.2024 в удовлетворении исковых требований Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «АВТОТЕСТ» о защите прав потребителя, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 03.06.2024 решение Илишевского районного суда РБ от 22.02.2024 отменено.

Принято по делу новое решение, которым исковые требования Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Автотест» о защите прав потребителя удовлетворены.

Постановлено: взыскать с ООО «Автотест»:

- в пользу ФИО1 186 000,0 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 334,78 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000,0 руб., штраф в размере 50 583,70 руб.;

- в пользу Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан штраф в размере 50 583,70 руб.;

- в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 347,0 руб.

Обращаясь в суд с рассматриваемым иском, РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ в интересах ФИО1 не указала суду на нарушение ответчиком прав истца как потребителя какими-либо иными обстоятельствами, кроме тех, которые указывала ранее в деле №.

Таким образом, суд считает необходимым указать, что ФИО1 уже воспользовался своими правами как потребитель, приобретший дополнительные услуги по навязанному договору, заявив первоначально требование о прекращении договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании денежных средств, спор разрешен судом.

В силу от. 221 ГПК РФ истец не имеет права повторно обратиться в суд с заявлением о защите своего права как потребитель, независимо от изменения ею способа защиты права из числа тех, которые предусмотрены законом, поскольку такое обращение в любом случае следует рассматривать как основанное на тех же обстоятельствах.

Ссылка истца на невозможность исполнения решения суда в связи с отсутствием у ответчика ООО «Автотест» денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, также несостоятельна, так как указанное обстоятельство не может являться основанием иного иска в защиту нарушенного права ФИО1 как потребителя, а является лишь основанием для возбуждения процедуры принудительного исполнения судебного акта в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Изложенное свидетельствует о том, что заявленные РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ в интересах ФИО1 требования о взыскании платы за услуги в размере 186 000,0 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда тождественны требованию о взыскании с АО «ТБанк» платы по договору с ООО «Автотест» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 186 000,0 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, уже разрешены судом по делу №.

Требование РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ в интересах ФИО1 о взыскании неустойки как применении меры ответственности в рассматриваемом случае сопутствует требованию о защите прав РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ в интересах ФИО1 как потребителя, которое уже ранее было разрешено судом по тому же основанию в отношении ООО «Автотест».

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ заявленные в интересах ФИО1 к АО «ТБанк» не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов ФИО1 к Акционерному обществу «ТБанк», третьему лицу Обществу с ограниченной ответственностью «Автотест» о защите прав потребителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Илишевский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Э.Ф. Шаяхметова