Решение по делу № 2А-2288/2025 от 21.11.2025 | Кинешемский городской суд (Ивановская область)

Дело № 2а-2288/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кинешма 21 ноября 2025 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Разуваева Г.Л.,

при секретаре Кожемякиной Ю.Е.,

с участием прокурора: помощника Кинешемского городского прокурора Виер О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Кинешемский» к ФИО4 о дополнении ранее установленных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Кинешемского городского суда Ивановской области от 03 июня 2022 года ФИО4 осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 02 декабря 2022 года по отбытии срока наказания. До настоящего времени судимость не снята и не погашена.

Решением Палехского районного суда Ивановской области от 04 октября 2022 года (с учетом решений Кинешемского городского суда Ивановской области от 20 февраля 2023 года, 14 июня 2024 года) в отношении ФИО4 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания в ночное время суток с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с его трудовой деятельностью; запрета на пребывание в местах общественного питания ( в том числе кафе, барах, ресторанах), где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Врио начальника МО МВД РФ «Кинешемский» ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО4 о дополнении ранее установленных ограничений административного надзора административным ограничением в соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в виде запрета выезда за пределы <адрес>, без согласования с ОВД.

Требования мотивированы тем, что ФИО4, являясь поднадзорным лицом, совершил 7 административных правонарушений, а именно: ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, за что был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 565 рублей; ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что был подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток; ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ, за что был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 605 рублей; ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, за что был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 600 рублей; ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, за что был подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток; ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, за что был подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток; ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, за что был подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток.

С учетом поведения ФИО4 после освобождения из мест лишения свободы административный истец считает необходимым дополнить ранее установленные в отношении административного ответчика ограничения для предупреждения совершения им повторных административных правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Административный ответчик ФИО4, а также представитель административного истца МО МВД РФ «Кинешемский» ФИО2, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявления, в соответствии с которыми просят о рассмотрении административного искового заявления в их отсутствие, выразив согласие с заявленными административными исковыми требованиями, при указанных обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего, что административные исковые требования МО МВД РФ «Кинешемский» подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит заявленные административные исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО4 03 июня 2022 года осужден Кинешемским городским судом Ивановской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ. Освобожден 02 декабря 2022 года по отбытии срока наказания. Судимость не снята и не погашена.

ФИО4, являясь поднадзорным лицом ДД.ММ.ГГГГ совершил семь административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.20, ч. 3 ст.19.24, ч.1 ст.6.24, ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, за что был подвергнут административным наказаниям, поэтому в соответствии с требованиями Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» он является лицом, в отношении которого суд может дополнить ранее установленные административные ограничения.

Как следует из справки-характеристики участкового уполномоченного полиции ООУ и ПДН МО МВД РФ «Кинешемский» ФИО3 поднадзорный ФИО4 характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с положениями ч.3 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, суд, в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Исходя из того, что ФИО4, являясь поднадзорным лицом, в течение года совершил семь административных правонарушений, в том числе посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, общественную нравственность, общественный порядок и общественную безопасность, в соответствии с требованиями ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении него следует дополнить ранее установленные административные ограничения.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД РФ «Кинешемский» к ФИО4 о дополнении ранее установленных ограничений административного надзора удовлетворить.

ФИО4, административные ограничения, ранее установленные решением Палехского районного суда Ивановской области от 04 октября 2022 года (с учетом решений Кинешемского городского суда Ивановской области от 20 февраля 2023 года, 14 июня 2024 года) дополнить административным ограничением в виде запрета выезда за пределы <адрес>.

Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Кинешемский городской суд Ивановской области.

Судья: Г.Л. Разуваев