Дело № 2-726/2025 (10RS0016-01-2025-0001061-36)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сегежа 1 июля 2025 года

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Скрипко Н.В.

при секретаре Башляевой С.В.,

с участием прокурора Колотенко Р.В.,

заявителя ФИО1, его представителя по устной доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об объявлении гражданина умершим, -

УСТАНОВИЛ:

Заявление подано в суд ФИО1 по тем основаниям, что ФИО2 является его родным дядей, постоянно зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., принадлежащем на праве собственности заявителю. Его дядя в 2008 года ушел из дома, в 2010 году в ГУВД по г. Москве было заведено дело по факту обнаружения трупа неизвестного мужчины, в последующем по дактилоскопии установленного как ФИО2 До конца его бабушка документы о смерти дяди не оформила, в связи с чем снять его с регистрационного учета не представляется возможным. На основании изложенного просил суд признать ФИО2 умершим.

В ходе рассмотрения дела по существу к участию в споре в качестве заинтересованных лиц привлечены Управление ЗАГС Республики Карелия, ФИО4

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что ему было известно, что его дядя ФИО2 уехал в Москву, от него длительное время не было вестей, поэтому бабушка начала бить тревогу и разыскивать сына. В последующем им стало известно, что еще в 2008 году дядю убили, забрали документы, поэтому он был захоронен, как неизвестный. ФИО2 опознали по дактилоскопии, так как ранее тот отбывал наказание в виде лишения свободы и в базе данных были отпечатки его пальцев, так же им на опознание присылали его фото. Бабушка ездила в Москву для оформления документов, но свидетельство о смерти получить так и не смогла, так как ей там стало плохо. Вскоре после поездки она скончалась, больше этим вопросом никто не занимался. В настоящее время у него стоит вопрос о продаже квартиры, однако в ней до сих пор зарегистрирован дядя, что мешает сделке. До этого момента вопрос о снятии ФИО2 с регистрационного учета не стоял, на оплату коммунальных платежей его регистрация в квартире никак не влияла.

Представитель заявителя ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям, дополнительно пояснил, что в судебном заседании подтвержден факт того, что ФИО2 скончался еще в 2008 году, однако до конца документы о его смерти надлежащим образом не оформлены, розыскное дело уничтожено по истечениюи срока хранения. Даже если не принимать во внимание данные обстоятельства, начиная с 2008 года, то есть более 5 лет подряд, по месту жительства ФИО2 о последнем нет вестей, он не выходил ни разу на связь, местоположение его неизвестно. На основании изложенного считал, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Заинтересованные лица Администрация Сегежского муниципального округа, Управление ЗАГС Республики Карелия, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовали, об уважительности причин не явки не сообщали, возражений относительно предмета спора в адрес суда не представили.

Прокурор Колотенко Р.В. в своем заключении считал заявленные требования законными и обоснованными, в связи с чем подлежащими удовлетворению, с учетом исследованных в судебных заседаниях доказательств.

Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, заключение прокурора, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

На основании п. 1 ст. 45 Гражданского кодекса РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основания предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

Днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели и указать момент его предполагаемой гибели (п. 3).

В судебном заседании установлено, что ФИО2 родился ХХ.ХХ.ХХ. в ... АССР, его родителями являются З.А.Н. и З.О.Г., о чем имеется актовая запись о рождении №... от ХХ.ХХ.ХХ..

ФИО2 состоял в зарегистрированном браке с О. в период времени с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ., о чем имеется актовая запись о регистрации брака №... от ХХ.ХХ.ХХ. и расторжении брака №... от ХХ.ХХ.ХХ..

ФИО2 и Н.В. являются родителями З.А.С., родившейся ХХ.ХХ.ХХ., о чем имеется актовая запись о рождении №... от ХХ.ХХ.ХХ..

В соответствии со справкой ООО «Расчетный центр» от ХХ.ХХ.ХХ. по адресу: ..., бульвар Советов, ..., зарегистрированы:

- ФИО1, родившийся ХХ.ХХ.ХХ.,

- ФИО2, родившийся ХХ.ХХ.ХХ.,

- Т.А.А., родившаяся ХХ.ХХ.ХХ.,

- А.М.В., родившаяся ХХ.ХХ.ХХ.,

- Т.Я.В., родившаяся ХХ.ХХ.ХХ..

Согласно свидетельству о государственной регистрации права <...> №... указанное жилое помещение на праве собственности принадлежит ФИО1

ХХ.ХХ.ХХ. в г. Москве от цирроза печени, печеночной недостаточности скончался неизвестный мужчина, о чем имеется актовая запись о смерти №... от ХХ.ХХ.ХХ..

Из ответа на запрос ОМВД России «Сегежский» от 27 мая 2025 года следует, что розыскное дело №... в отношении без вести пропавшего ФИО2, ХХ.ХХ.ХХ. г.р., было прекращено ХХ.ХХ.ХХ. и по срокам хранения уничтожено в 2020 году.

По сообщению Управления внутренних дел по Центральному административному округу г. Москвы ГУВД по г. Москве от 17 марта 2011 года в ходе проверки установлено, что ХХ.ХХ.ХХ. по адресу: ..., был обнаружен труп неизвестного мужчины, труп направлен в морг №..., где зарегистрирован под №.... Информация по факту обнаружения трупа неизвестного мужчины была зарегистрирована в дежурной части ОВД по Красносельскому району г. Москвы в КУСП под №....

ХХ.ХХ.ХХ. сотрудниками ОРГ ОВД по Красносельскому району заведено дело №... по установлению личности неизвестного мужчины.

ХХ.ХХ.ХХ. смерть неизвестного мужчины была зарегистрирована в Замоскворецком отделе ЗАГС г. Москвы, свидетельство о смерти сер. <...> №....

ХХ.ХХ.ХХ. труп неизвестного мужчины захоронен на Спассо-Перепеченском комплексе ГУП «Ритуал».

В ходе работы по делу личность неизвестного была установлена по дактилоскопическому учету АДИС «Папилон» ЗИЦ ГУВД по г. Москве, как ФИО2, родившийся ХХ.ХХ.ХХ. в <...>.

ХХ.ХХ.ХХ. на заявление З.О.Г. УВД по ЦАО г. Москвы ОВД по Красносельскому району ГУВД по г. Москва сообщено, что изначально свидетельство о смерти выписано на неизвестного мужчину, а исправления и изменения в запись актов гражданского состояния в соответствии со ст. 71 ФЗ «Об актах гражданского состояния» вносятся по заявлениям заинтересованных лиц в орган ЗАГС по месту жительства или по месту хранения записи о смерти, с предоставлением документа, установленной формы, выданным органом дознания или следователя, об установлении личности умершего, каким является протокол опознания. Протокол опознания может быть составлен только при ее личном участии, фотографии для проведения опознания будут направлены в УВД г. Сегежи Республики Карелия.

Из ответа Прокурора Сегежского района Республики Карелия от 8 февраля 2013 года следует, что в адрес ОМВД России по Сегежскому району поступали фотографии трупа неизвестного мужчины, в связи с чем в адрес УОМВД России по Красносельскому району г. Москвы ОМВД России по Сегежскому району был направлен протокол опознания ФИО2, ХХ.ХХ.ХХ. г.р., по фотографиям с просьбой предоставить копию свидетельства или актовую запись о смерти последнего, но ответа до настоящего времени не поступало.

Обстоятельства, изложенные в указанных ответах, также подтверждаются копией информационной карты от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которой труп №... в МОРГ №... опознан, как ФИО2

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк», ПАО «Банк ВТБ» и АО «Почта Банк» ФИО2 клиентом указанных кредитных организаций не является, у последнего отсутствуют счета, вклады, кредитные обязательства, а также с ним не заключались договораы аренды сейфовых ячеек, депозита (вклада).

Заинтересованное лицо не является абонентом ПАО «Вымпелком», ООО «Т2 Мобайл» либо других операторов сотовой связи, доказательств обратному в материалы дела не представлено.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля А. показал, что является мужем заинтересованного лица ФИО4, ему известно, что дядя заявителя пропал, долго о нем не было никаких сведений, поэтому его мама подала в розыск. Через какое то время получили сведения о его смерти. Как им стало известно, ФИО2 опознали по дактилокарточке, так как он отбывал наказание в виде лишения свободы. Для получения документов необходимо было оформить протокол опознания, бабушка попросила отвезти ее для этого в Москву. Первым делом они поехали на кладбище, где нашли могилку пропавшего. После посещения кладбища, бабушке стало плохо, и в отдел полиции они уже не поехали. В последующем возможности отвезти бабушку в Москву за документами у него уже не было.

Исследовав представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу, что в ходе судебного заседания установлены достаточные основания для признания ФИО2 умершим, в связи с чем заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 45 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Объявить ФИО2, родившегося ХХ.ХХ.ХХ. в <...>, зарегистрированного по адресу: ..., паспорт <...>, гражданина России, умершим.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья Н.В. Скрипко

Решение в окончательной форме изготовлено 7 июля 2025 года.