К делу №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> края 24 октября 2022 года

Староминский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Староминского районного суда Селюка С.А., при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 об установлении юридического факта,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта награждения знаком «ФИО2», указывая, что он, во время срочной службы в вооруженных силах ФИО5 в военной части № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника штаба награжден нагрудным знаком «ФИО2», что подтверждается записью в военном билете. Наличие факта награждения нагрудным знаком позволяет ему получить статус «Ветеран труда». Заявитель не имеет другой возможности в ином порядке получить документы, удостоверяющие данный факт.

Просит суд установить факт награждения его нагрудным знаком «ФИО2».

Заявитель в судебное заседание не явился, в суд представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица Управления социальной защиты населения Министерства труда и социального развития в <адрес>, в судебное заседание не явилась, в суд представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие и указала, что ознакомившись с материалами дела, полагает, что заявленные требования являются обоснованными.

Исследовав материалы дела, достоверность которых у суда сомнений не вызывает, мнение представителя заинтересованного лица, суд находит заявление законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании с достаточной достоверностью было установлено.

Исходя из содержания военного билета НД №, выданного на имя ФИО4, следует, что он награжден нагрудным знаком «ФИО2», о чем в военном билете имеется соответствующая запись.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о награждении ФИО4 нагрудным знаком «ФИО2» на хранение в Центральный архив МО РФ не поступали, и сведений о его награждении не имеется.В суд представлены фотографии ФИО4 в военной форме, на которых среди других знаков отличия отчетливо виден нагрудный знак «ФИО3».

Суд, изучив в судебном заседании материалы дела, приходит к выводу, что ФИО4 действительно, за период прохождения им срочной военной службы в военной части № награжден нагрудным знаком «ФИО2».

В соответствии с п.10 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

При указанных обстоятельствах, у суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных заявителем.

Оценивая собранные по делу и исследованные в ходе судебного заседания доказательства, в их совокупности суд считает, что факт награждения заявителя вышеуказанным нагрудным знаком нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Установление указанного факта имеет для заявителя юридическое значение. В ином порядке получить документы, подтверждающие указанные факты, заявитель не может.

Руководствуясь ст.ст.264-268, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО4 об установлении юридического факта награждения нагрудным знаком «ФИО2», удовлетворить полностью.

Установить юридический факт награждения ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, нагрудным знаком «ФИО2».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Староминский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.А.Селюк