Дело №5-265/2025

УИД: 26RS0028-01-2025-001453-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Светлоград 13 октября 2025 года

Судья Петровского районного суда Ставропольского края Москвитина К.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевших Потерпевший №1 и несовершеннолетней Потерпевший №2, в лице законного представителя Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, паспорт ---, не работающей, зарегистрированной по адресу: ..., привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Привлекаемому к административной ответственности, разъяснены ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе право ходатайствовать о ведении протокола судебного заседания. Ходатайств не поступило.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушила Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от *** ---, что повлекло причинение легкого вреда здоровью несовершеннолетней Потерпевший №2 и средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1

Так, согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 *** в 08 часов 55 минут на 489 км + 600м автодороги Астрахань-Элиста-Ставрополь, управляя автомобилем ВАЗ 21101, регистрационный знак --- при движении не выдержала безопасную дистанцию до впереди двигающегося транспортного средства ГАЗ 5312, регистрационный знак ---, под управлением ФИО2, в результате чего допустила столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетнему пассажиру Потерпевший №2, *** года рождения причинен легкий вред здоровью, пассажиру Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, квалифицированные как вред здоровью средней тяжести.

Указанный протокол об административном правонарушении был составлен *** инспектором ГИАЗ ОГИБДД отдела МВД России «Петровский», ФИО3

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину признала, в содеянном раскаялась, просила строго не наказывать, назначить наказания в виде штрафа, при этом пояснила, что в настоящее время она не трудоустроена, инвали..., 2, 3, группы не является, хронических заболеваний не имеет, транспортного средства в собственности не имеет.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1, являющаяся также законным представителем несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №2, пояснила, что ФИО1 является ее дочерью. В результате ДТП ей причинены телесные повреждения указанные в заключении, установленную экспертом степень вреда ( средней тяжести) причиненного ее здоровью не оспаривала, просила назначить ФИО1 минимальное наказание в виде штрафа.

Водитель транспортного средства ГАЗ 5312, принадлежащего ООО «Агропромышленный альянс» ФИО2 в судебное заседание не явился, о причине неявки не уведомил.

ООО «Агропромышленный альянс», являющееся собственном транспортного средства ГАЗ 5312, регистрационный знак <***> в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела без их участия, назначить наказание на усмотрение суда.

ФИО4, являющийся собственном транспортного средства ВАЗ 21101, регистрационный знак --- в судебное заседание не явился, суду направил заявлении о рассмотрении дела без его участия, при вынесении решения просил учесть, что ФИО1 разбила принадлежащий ему автомобиль, вред не загладила, действий по возмещению вреда не предпринимала, просил назначить ФИО1 строгое наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, пояснения потерпевших,, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Обеспечение прав и свобод лиц, привлекаемых к какой-либо ответственности, в том числе административной, является одной из задач производства по делу.

Из ст. 1.6. КоАП РФ следует, что главные условия обеспечения законности при рассмотрении дел об административных правонарушениях и применении административных наказаний связаны со строгим соблюдением оснований и порядка привлечения к административной ответственности, которые установлены законом. В противном случае исключается возможность применить к лицу, привлекаемому к административной ответственности, одну из предусмотренных КоАП РФ мер.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

По делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит установлению не только нарушение водителем транспортного средства Правил дорожного движения, но и наличие причинно-следственной связи между допущенными нарушениями и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшего.

Часть. 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения вышеуказанных административных правонарушений и виновность ФИО1 в их совершении, помимо изложенных выше пояснений, объективно подтверждаются фактическими данными установленными:

- протоколом ... об административном правонарушении от ***, согласно которого ФИО1 *** в 08 часов 55 минут на 489 км + 600м автодороги Астрахань-Элиста-Ставрополь, управляя автомобилем ВАЗ 21101, регистрационный знак --- при движении не выдержала безопасную дистанцию до впереди двигающегося транспортного средства ГАЗ 5312, регистрационный знак ---, под управлением ФИО2, в результате чего допустила столкновение.

Указанный протокол соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения необходимые для разрешения дела, в том числе указание на то, какой вред здоровью причинен потерпевшим;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ... от 01.08.2025 года и схемой дорожно-транспортного происшествия к указанному протоколу места административного правонарушения, составленной 01.08.2025 года, в присутствии понятых и удостоверенной их подписями, замечаний по содержанию которой от них не поступило. Протокол осмотра места совершения административного правонарушения ответчает требованиям ст. 28.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный осмотр осуществлялся уполномоченным должностным лицом, в присутствии понятых. Данных, свидетельствующих о заинтересованности какого-либо из понятых в исходе дела, не установлено;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении ... от ***;

- рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ отдела МВД России «Петровский» ФИО5 --- от *** о поступлении сообщения о ДТП с пострадавшими;

- объяснениями ФИО1 от ***,

- схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки;

- объяснениями потерпевших ФИО2, Потерпевший №1, Потерпевший №2 от ***;

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвующих в ДТП от ***;

- актом медицинского освидетельствования --- от ***, согласно которого у ФИО1 состояние опьянения не установлено;

- справками о госпитализации ФИО1, Потерпевший №2, Потерпевший №1;

- протоколом инструментального обследования участка дороги от ***; рапортами ст. государственного инспектора БДД группы ТН отдела ГИБДД Отдела МВД России «Петровский» ФИО6 от ***;

- фототаблицей правонарушения от ***;

- карточной правонарушений ФИО1;

- заключением эксперта --- от *** в отношении Потерпевший №2, *** года рождения, которой в результате ДТП причинен легкий вред здоровью;

- заключением эксперта --- от *** в отношении Потерпевший №1, которой в результате ДТП причинен средней тяжести вред здоровью;

Указанные заключения являются допустимыми доказательствами, составлены правомочными лицами - судебно-медицинским экспертом, соответствуют требованиям ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, экспертам разъяснены, они были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости заключений эксперта не имеется.

Перечисленные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административных правонарушений, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от *** № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (ст. 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу пункта 9.10 Правил водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении ФИО7 ФИО1 не были соблюдены вышеуказанные требования Правил дорожного движения.

Следовательно, действия водителя ФИО1 по факту причинения легкого вреда здоровью несовершеннолетнему пассажиру Потерпевший №2 надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Ее же действия по факту причинения вреда здоровью средней тяжести пассажиру Потерпевший №1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вместе с тем, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ч. 1 ст. 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

При этом в силу ч. 2 ст. 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) названного Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Аналогичная правовая позиция изложена в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** --- «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Следовательно, ФИО1 совершив одним действием административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит привлечению к административной ответственности с назначением административного наказания с учетом положений ч. 2 ст. 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей назначение более строгого административного наказания.

При назначении ФИО1 административного наказания учитывается характер совершенных ею правонарушений, которые посягают на дорожное движение и здоровье граждан, личность виновного, ее имущественное и семейное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается признание вины, раскаяние ФИО1

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 признается повторное совершение ею однородного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок.

Оснований для признания административного правонарушения, совершенного ФИО1 малозначительным – не имеется, поскольку она совершила грубое нарушение Правил дорожного движения, объектом которого является безопасность участников дорожного движения.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли быть истолкованы в пользу ФИО1, по делу не установлены, принцип презумпции невиновности не нарушен.

Определяя вид административного наказания ФИО1, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, общественную опасность совершенного административного правонарушения, ее имущественное положение, то факт, что ФИО1 не трудоустроена, хронических заболеваний не имеет, характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения и здоровье граждан, а также, учитывая мнение потерпевших, которые являются ее родственниками, суд находит возможным применение к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, меры наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, которое в соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сможет обеспечить достижение цели административного наказания, будет отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Предусмотренные ст.3.8 КоАП РФ случаи, когда лишение специального права в виде права управления транспортными средствами не может быть применено, по данному делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, *** года рождения, паспорт --- виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Признать ФИО1, *** года рождения, паспорт --- виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

На основании ч. 2 ст. 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Разъяснить, что согласно ч. 1.1., ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания - в подразделение Госавтоинспекции по месту жительства лица подвергнутого административному наказанию, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в данный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано лицом, привлекаемым к административной ответственности, потерпевшим и должностным лицом, составившим протокол по делу об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором в Ставропольский краевой суд, в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья К.С. Москвитина