№ 11-30/2023г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2023 года г. Камызяк Астраханской области

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи Кушалакова М.А.,

при секретаре Гусевой Т.В.,

рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи СУ №2 Камызякского района Астраханской области от 01 августа 2023 года о возврате заявления об отмене заочного решения по гражданскому делу № года по исковому заявлению Министерства социального развития и труда Астраханской области к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы ежемесячной компенсации расходов на оплату жилого помещения, электрической энергии, отопления,

установил:

Министерство социального развития и труда Астраханской области обратилось в суд с исковым заявлением ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы ежемесячной компенсации расходов на оплату жилого помещения, электрической энергии, отопления.

10 мая 2023 года мировым судьей судебного участка №2 Камызякского района Астраханской области вынесено заочное решение о взыскании с ФИО1 излишне выплаченной суммы ежемесячной компенсации расходов на оплату жилого помещения, электрической энергии, отопления.

01.08.2023 г. от ФИО1 поступило заявление об отмене заочного решения по гражданскому делу № года по исковому заявлению Министерства социального развития и труда Астраханской области к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы ежемесячной компенсации расходов на оплату жилого помещения, электрической энергии, отопления.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 об отмене заочного решения возвращено в связи с истечением срока подачи заявления об отмене заочного решения.

Не согласившись с данным определением мирового судьи, ответчик ФИО1 подала частную жалобу, в которой указала, что с данным определением не согласна, поскольку считает его не законным. Просит отменить определение мирового судьи судебного участка №<адрес> о возвращении заявления об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 333 ГПК РФ, дело назначено к рассмотрению судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 236 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ.

Согласно статье 242 ГПК РФ, заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.Согласно разъяснениям, данным в п. п. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, процессуальные действия, в том числе, подача заявления об отмене заочного решения, должны совершаться в предусмотренные законом сроки.

Из материалов дела следует, что копия заочного решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ направлена в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по адресу, указанному в иске.

Копия заочного решения ответчиком ФИО1 не получена и возвращена в суд ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока хранения.

Применительно к положениям ст. ст. 116, 117 ГПК РФ и п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

В связи с этим заочное решение считается врученным ДД.ММ.ГГГГ.

Заочное решение вступило в законную силу, а заявление об отмене заочного решения суда подано ответчиком только ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Согласно ст. 109 Гражданского процессуального кодекса РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. При этом поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

В силу ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

Ходатайства о восстановлении срока для подачи такого заявления С. не заявлено.

Таким образом, мировым судьей судебного участка № <адрес> заявление ФИО1 об отмене заочного решения правомерно возвращено заявителю, так как подано с пропуском срока на подачу такого заявления.

Доводы жалобы основаны на ошибочном толковании норм права.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены оспариваемого определения, в том числе влекущих безусловную отмену судебного постановления.

Руководствуясь ст. 333 - 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 2 Камызякского района Астраханской области от 01.08.2023 о возврате заявления об отмене заочного решения от 10.05.2023 по делу 2-663/2023 - оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья подпись М.А. Кушалаков