№ 2-3917/2022

63RS0038-01-2022-005138-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 августа 2022 года г.Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Полезновой А.Н.,

при помощнике судьи Бовиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2469/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что 14.07.2021 с ФИО2 был заключен договор займа.

Согласно условиям заключенного договора ответчик получил в долг денежные средства в размере руб. и обязался их вернуть до 01.09. 2021.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Из буквального содержания расписки следует, что на момент ее составления ответчиком были получены денежные средства.

В установленный в расписке срок денежные средства ответчику не были возвращены, и расписка до настоящего времени находится у ФИО1

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец (с учетом уточнений) просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере руб. согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользованием чужими денежным средствами в размере руб., расходы по оплате госпошлины в размере руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, от представителя по доверенности ФИО4 поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

С учетом положений ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 стати 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По смыслу пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Согласно расписке от 14.07.2021 ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в размере руб., которые обязалась вернуть до 01.09.2021 года.

Из буквального значения слов и выражений спорного договора (долговой расписки), а также исходя из смысла договора в целом, следует, что стороны согласовали предмет договора, сроки исполнения обязательств по договору, что соответствует требованиям п. 1 ст. 807 ГК РФ.

Подписав и выдав долговой документ, ФИО2 тем самым подтвердила фактическое получение денежных средств и возникновение, в связи с этим обязанности вернуть их займодавцу в установленном порядке и в обусловленный сторонами срок.

27.07.2022 истцом в адрес ответчика была направлен претензия с требованием возврата денежных средств в размере руб., что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором 44304161084614.

Доказательств, подтверждающих погашение суммы задолженности по договору займа, суду не представлено.

В отсутствие иных доказательств, наличие собственноручной подписи должника ФИО2 в долговом документе (расписке) и нахождение последнего у кредитора ФИО1 является достаточным основанием для вывода о наличии на стороне должника неисполненного денежного обязательства на сумму руб.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца размер процентов за период с 02.09.2021 по 30.03.2022 составляет руб.

Представленный расчет, судом принимается как правильный, иной достоверный расчет задолженности, в том числе контррасчет, суду не представлен.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования следует удовлетворить.

Согласно чеку по операции от 09.06.2022 г., истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на оплату госпошлины в размере руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия 3618 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, ГУ МВД России по Самарской области) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия 3618 №, выданДД.ММ.ГГГГ, ГУ МВД России по Самарской области) задолженность в размере руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере руб. 44 коп., расходы по оплате госпошлины в размере руб., а всего ) рубле 44 копейки.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 16 августа 2022 года.

Председательствующий А.Н. Полезнова