57RS0006-01-2025-000003-43
2-29/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 марта 2025 года пгт. Залегощь Орловской области
Судья Залегощенского районного суда Орловской области Глазунов В.А., при секретаре Бадритдиновой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования обоснованы тем, что 04.06.2024 между ПАО «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») и ответчиком заключен кредитный договор№10291454847, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 453601,31 руб. под 28,9% годовых на срок 120 месяцев. На случай нарушения заемщиком порядка и сроков выплаты долга договором предусмотрена неустойка в размере 20% годовых за каждый день просрочки. Условиями договора предусмотрено право потребовать от заемщика возврата всей суммы долга и процентов в случае просрочки платежей в течение более 60 дней подряд в последние 180 дней. Просрочка ответчика по основному долгу составила 71 день, в связи с чем имеются основания для досрочного взыскания задолженности, составляющей по состоянию на13.12.2024– 566217,40 руб., из которых комиссия за ведение счета - 447 руб.; иные комиссии – 19503,45 руб.; просроченные проценты – 55690,43 руб.; просроченная ссудная задолженность – 445273,69 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1150,73 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 0,91 руб., неустойка на просроченную суду – 793,85 руб.; неустойка на просроченные проценты – 96,95 руб., неразрешенный овердрафт – 41859,18 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 1401,21 руб.
По изложенным основаниям Банк просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №10291454847 от 04.06.2024 в размере 566217,4 руб. за период с 05.09.2024 по 13.12.2024 и государственную пошлину в размере в размере 16324,35 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание также не явился, о слушании извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Учитывая, что истец не возражал рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Из ст. 810 ГК РФ усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1).
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3).
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что04.06.2024 путем акцептования Банком оферты заемщика между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита№10291454847, по которому ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в сумме 450000 руб. под 16,9% годовых или 28,9% годовых при неизрасходовании 80% от лимита кредитования.
Кредитный договор подписан в электронном виде с использованием аналога цифровой подписи, что допускается законом и стороной ответчика не оспаривалось.
Согласно графику платежей погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными минимальными обязательным платежами 4 числа каждого месяца.
Свои обязанности по договору истец исполнил надлежащим образом, открыв на имя ответчика счет и установив по нему лимит кредитования, что подтверждается выпиской по счету.
В свою очередь ответчик вносил платежи по кредиту с нарушением сроков, установленных договором, и не в полном объеме, ввиду чего за период с 05.09.2024 по 13.12.2024 у него образовалась задолженность в сумме 566217,40 руб., из которых комиссия за ведение счета - 447 руб.; иные комиссии – 19503,45 руб.; просроченные проценты – 55690,43 руб.; просроченная ссудная задолженность – 445273,69 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1150,73 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 0,91 руб., неустойка на просроченную суду – 793,85 руб.; неустойка на просроченные проценты – 96,95 руб., неразрешенный овердрафт – 41859,18 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 1401,21 руб.
Ответчиком доказательств исполнения кредитного обязательства либо наличия задолженности по кредиту в ином размере суду не представлено.
Правильность расчета размера задолженности, соответствующего требованиям статьи 319 ГПК РФ, а также условиям кредитного договора, сомнений у суда не вызывает. Доказательств в опровержение необоснованности требования о взыскании неустойки, ее размера суду не представлено. Оснований полагать данную неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, а, следовательно, и оснований для ее снижения, суд не усматривает.
Суд, разрешая требования о взыскании кредитной задолженности, проверив представленный истцом расчет, установив факт нарушения ответчиком обязательств по договору, отсутствие доказательств, опровергающих размер задолженности или свидетельствующих об исполнении договора и погашении образовавшейся задолженности, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по кредитному договору в заявленном размере.
Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, учитывая размер подлежащих удовлетворению исковых требований, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» в счет возмещения расходов, связанных с уплатой государственной пошлины за подачу искового заявления, надлежит взыскать 16324,35 руб. (платежное поручение № 267 от 19.12.2024).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору №10291454847 от 04.06.2024 в размере 566217,4 руб. за период с 05.09.2024 по 13.12.2024, а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины –16324,35 руб., всего – 582541,75 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья В.А. Глазунов