ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2023 года город Краснокаменск

Судья Краснокаменского городского суда

Забайкальского края Салбуков К.В.

при секретаре Кукушкиной М.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу Штефан ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось с иском в суд, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» заключило с ФИО1 соглашение №, предоставив кредит на сумму <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» заключило с ФИО1 соглашение №, предоставив кредит на сумму <данные изъяты> рублей В нарушение условий соглашения, заемщик ненадлежащим образом исполняет договорные обязательства по уплате основного долга и начисленных процентов. Общая сумма задолженности по соглашению № составила <данные изъяты> рублей, из которых: основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей. Общая сумма задолженности по соглашению № составила <данные изъяты> рублей, из которых: основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик скончался. Истец просит, взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены в качестве соответчиков ФИО2 ФИО8, Штефан ФИО9, вступившие в права наследования после смерти ФИО1

Истец АО «Россельхозбанк», будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежаще и своевременно.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

По делу установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>; ответчик Штефан ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Статьей 47 Конституции РФ закреплено право граждан на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 2 ст. 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

На основании п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Из приведенных нор права следует, что установленное ст. 30 ГПК РФ правило применяется по наследственным делам тогда, когда иск кредитором умершего лица предъявляется к наследникам в течение шести месяцев после открытия наследства, то есть до времени вступления в права наследования.

Если иск предъявляется по истечении шести месяцев после открытия наследства, то действуют общие правила территориальной подсудности, установленные ст. 28 ГПК РФ.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ и учитывая, что для данной категории споров действуют правила территориальной подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым направить гражданское дело по подсудности – в суд по месту жительства ответчиков.

Руководствуясь ст.28, ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности в <адрес> гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу Штефан ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Краснокаменский городской суд.

Судья Салбуков К.В.