№ 2-2142/2023
УИД 61RS0005-01-2023-002263-71
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 июля 2023 года Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе: председательствующего судьи Толстовой Н.П.,
при секретаре Бойко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2, третье лицо: ООО МФК «Кэшдрайв» об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с настоящими исковыми требованиями указывая на то, что ... г. между ФИО2 (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с условиями которого ответчик продал истцу автомобиль ..., ... г. года выпуска, гос. номер №, идентификационный номер (VIN) №, за 800 000 руб.
Истец указывает, что согласно устной договоренности между ФИО3 и ФИО1 продавец продолжает пользоваться автомобилем некоторое время и по первой устной просьбе передаст автотранспортное средство законному собственнику. Начиная с января 2023 года ФИО1 в телефонном режиме неоднократно просил ФИО2 возвратить ему автомобиль, однако до настоящего времени транспортное средство не возвращено. Истец указывает, что в настоящее время у него, как у собственника автомобиля, возникло желание продать его, однако он лишен возможности это сделать ввиду нахождения автомобиля у ответчика. На основании изложенного истец просил суд истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 автомобиль ..., ... г. года выпуска, гос. номер №, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий на праве собственности ФИО1.
В настоящем судебном заседании до рассмотрения дела по существу судом на обсуждение было поставлено ходатайство представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО4 о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований.
В отношении истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя третьего лица ООО МФК «Кэшдрайв» дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. На основании ст.173 ГПК РФ суд принимает отказ от заявленных требований, поскольку считает, что отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Производство по делу на основании ст.220 ГПК РФ подлежит прекращению.
Сторонам разъясняются последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
Определением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 05.05.2023 года был наложен арест на автомобиль ..., ... г. года выпуска, гос. номер №, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, который в соответствии со ст. 144 ГПК РФ суд полагает необходимым отменить с момента вступления данного определения суда в законную силу.
Руководствуясь ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо: ООО МФК «Кэшдрайв» об истребовании имущества из чужого незаконного владения – прекратить в связи с отказом представителя истца от искового заявления.
Отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль ..., ... г. года выпуска, гос. номер №, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, с момента вступления определения суда в законную силу.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.
Судья: