Дело №2-651/2025
21RS0023-01-2024-009060-15
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 января 2025 года город Чебоксары
Ленинский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Шепиловой О.Л., при секретаре судебного заседания Яковлевой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Финансовая компания» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО МКК «Финансовая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа ----- от дата за период с дата. в общей сумме 115 000 руб., в том числе: основной долг – 50 000 руб., проценты за пользование займом – 65 000 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 450 руб., указав в нем, что по условиям указанного договора ООО МКК «Финансовая компания» предоставило ответчику заем на сумму 50 000 руб., на условиях, предусмотренных данным договором. Ответчик взятое на себя обязательство возвратить сумму займа и уплачивать проценты за пользование займом не исполнил, что служит основанием для взыскания суммы займа со всеми причитающимися процентами в судебном порядке.
В судебное заседание представитель истца не явился, в своем заявлении просил о разрешении данного спора без его участия, выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).
В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Общие правила о договоре займа закреплены в статье 807 ГК РФ, согласно которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как следует из материалов дела, дата. между ООО МКК «Финансовая компания» и ФИО1 заключен договор потребительского займа ----- на сумму 50 000 руб. на срок ------ дней с процентной ставкой 292, 000% годовых. Срок возврата займа дата.
Выдача суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером.
Как следует из расчета задолженности, обязательства по возврату кредита ответчиком не исполнялись.
Истцом проценты за пользование кредитом исчислены исходя из процентов, установленных договором займа (0,8% в день).
Задолженность ответчика перед истцом составляет 115 000 руб., в том числе: основной долг – 50 000 руб., проценты за пользование займом за период с дата. по дата – 65 000 руб.
Суд проверив расчеты истца признает их правильными.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа:
- сумма основного долга в размере 50 000 руб.
- проценты за период с дата. в размере 65 000 руб.
Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что в соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.
Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с полным удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО1 ФИО6 (паспорт ------) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финансовая компания» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от дата ----- за период с дата по дата в размере 115 000,00 рублей, где 50 000,00 рублей – задолженность по основному долгу, 65 000,00 рублей – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 450,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено 27.01.2025г.
Председательствующий судья О.Л. Шепилова