Дело №RS0№-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Боровский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Гришиной Л.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «Совкомбанк Страхование» к Геворгяну ФИО6 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «Совкомбанк Страхование» обратился в суд с иском к Геворгяну ФИО7 о взыскании ущерба в порядке регресса, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Совкомбанк Страхование» и ФИО4 заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Мерседес Бенц государственный регистрационный знак №, которому были причинены повреждения по вине ответчика, управлявшего автомобилем ВАЗ-2114 государственный регистрационный знак №. САО «Ресо-Гарантия» выплатило страховое возмещение в размере 399366 рублей 67 копеек. Истцом была произведена выплата САО «Ресо-Гарантия» в размере 354700 рублей, согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ. Однако среди лиц допущенных к управлению автомобилем ВАЗ-2114 государственный регистрационный знак № ответчик не указан. В связи с чем просили взыскать с ответчика ФИО1 354700 рублей в возмещение ущерба в порядке регресса, а также расходы по оплате госпошлины в размере 11368 рублей.

Представитель истца - АО «Совкомбанк Страхование» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Сведениями о причинах неявки суд не располагает.

Согласно сведениям почтового идентификатора, ответчик от получения судебной повестки отказался, не явившись по почтовому извещению.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Мерседес Бенц государственный регистрационный знак №, которому были причинены повреждения по вине ответчика, управлявшего автомобилем ВАЗ-2114 государственный регистрационный знак №.

Поврежденное в результате ДТП транспортное средство Мерседес Бенц государственный регистрационный знак № застраховано в САО «Ресо-Гарантия».

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 на момент события не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств (ОСАГО).

Вина ответчика установлена определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и ДД.ММ.ГГГГ и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу абзаца одиннадцатого статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая страховое возмещение как страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего (то есть в порядке прямого возмещения ущерба в соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО), так и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред, производится в соответствии с условиями договора лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии с положениями подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Истцом была произведена выплата САО «Ресо-Гарантия» в размере 354700 рублей, согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с возмещением стоимости ремонта автомобиля Мерседес Бенц государственный регистрационный знак №.

При таких обстоятельствах, заявленные требования истца о возмещении ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Акционерного Общества «Совкомбанк Страхование» удовлетворить.

Взыскать с Геворгян ФИО8 в пользу Акционерного Общества «Совкомбанк Страхование» в возмещение ущерба в порядке регресса 354700 (триста пятьдесят четыре тысячи семьсот) рублей, а также судебные расходы в сумме 11368 (одиннадцать тысяч триста шестьдесят восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий