ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Минусинск 08 апреля 2025 г.

Минусинский городской суд Красноярского края, в составе:

председательствующего судьи Шибановой Р.В.,

при секретаре Давыденко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 04.05.2021 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № на сумму 65 675 руб. Процентная ставка по кредиту составляет 7,45 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика № №, открытый в ООО «ХКФ Банк». В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 2 958 руб. 66 коп. Данные денежные средства перечислены согласно распоряжению заемщика в торговую организацию для оплаты товара, что подтверждается выпиской по счету. Согласно заявлению о предоставлении кредита, заемщиком получен график погашения по кредиту, индивидуальные условия о предоставлении кредита. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием Общих условий договора, Памятки по услуге «SMS – пакет», Описания программы Финансовая защита и Тарифов по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные прострочки платежей по кредиту, в связи с чем, 06.04.2022 года банк потребовал полного досрочного погашения задолженности в срок до 06.05.2022 года, однако требование банка исполнено не было. Согласно расчета задолженности, по состоянию на 12.09.2024 года задолженность заемщика по договору составляет 50 748 руб. 86 руб., из которых 48 396 руб. 61 коп. сумма основного долга, 740 руб.98 коп. проценты за пользование кредитом, 1 117 руб. 81 коп. убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 493 руб. 46 коп. штраф за возникновение просроченной задолженности, которую истец просит взыскать, а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, рассмотреть дело в отсутствие не просила.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из положений п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 04.05.2021 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № согласно которому, кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 65 675 рублей под 7,45 % годовых, количество ежемесячных платежей 24. (л.д.12,20)

Согласно графика платежей, погашение долга по вышеуказанному договору кредитования производится аннуитетными платежами ежемесячно в размере 2 958 руб. 66 коп., дата первого платежа 04.06.2021, дата последнего платежа 17.04.2023 года. (л.д.20 )

С параметрами кредита, условиями, тарифами ответчик ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует подпись в заявлении заемщика.

Свои обязательства по договору ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. (л.д.19)

Однако принятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование денежными средствами заемщик ФИО1 надлежащим образом не исполняла, в результате чего образовалась задолженность. Последний платеж внесен ответчиком 05.08.2021г.

06.04.2022 в адрес ответчика истцом направлено требование л полном досрочном погашении долга в сумме 50 748 руб. 86 коп. ( л.д.23)

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком взятых на себя обязательств, по заявлению кредитора 07.09.2022 года вынесен судебный приказ о взыскании указанной задолженности с должника ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», который по заявлению должника отменен определением мирового судьи от 16.05.2023 года.

Из представленных доказательств следует, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору в части своевременного погашения займа и уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами, в связи, с чем по состоянию на 12.09.2024 года общая задолженность ФИО1 перед банком составляет 50 748 руб. 86 руб., из которых 48 396 руб. 61 коп. сумма основного долга, 740 руб.98 коп. проценты за пользование кредитом, 1 117 руб. 81 коп. убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 493 руб. 46 коп. штраф за возникновение просроченной задолженности. (л.д.20-22)

Судом проверен расчет, предоставленный истцом и признан верным, данный расчет произведен в соответствии с условиями договора, а также документами, являющимися неотъемлемой его частью, с учетом выплаченных заемщиком сумм во исполнение обязательств перед банком, документально обоснован, соответствующий требованиям статьи 319 ГК РФ, подвергать сомнению правильность которого, у суда оснований не имеется.

Сторона ответчика своего расчета, а также доказательств опровергающих расчет истца в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представила, также как доказательств исполнения обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд полагает требования истца обоснованными и приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по кредитному договору.

Требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., подтверждено платежными поручениями № № от 10.08.2022г., № № от 12.09.2024г. (л.д.8,9) и подлежат удовлетворению в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ИНН №, задолженность по кредитному договору № № от 04.05.2021 года по состоянию на 12.09.2024 года в размере 50 748 руб. 86 руб., из которых 48 396 руб. 61 коп. сумма основного долга, 740 руб.98 коп. проценты за пользование кредитом, 1 117 руб. 81 коп. убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 493 руб. 46 коп. штраф за возникновение просроченной задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Минусинский городской суд Красноярского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Минусинский городской суд Красноярского края.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Минусинский городской суд Красноярского края.

Судья Р.В. Шибанова

Мотивированное решение составлено 15.04.2025 года.