Решение по делу № 2-909/2023 от 13.06.2023 - о взыскании процентов по кредитному договору.

УИД 31RS0001-01-2023-001060-83 Дело № 2 – 909/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2023 года г. Алексеевка

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Дудкиной Н.В.,

при секретаре Шалаевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО «АФК») обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 г. по 26.04.2019 г. в размере 87 196, 59 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ: за период с 13.05.2015 г. по 07.09.2017 г. в размере 12 161,99 руб., за период с 08.09.2017 г. по 26.04.2019 г. в размере 8 117, 63 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 350 руб. и почтовые расходы в сумме 84 руб.

В обоснование заявленных требований сослались на то, что 14.09.2012 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк») и ФИО1 заключен договор № ... об использовании карты с лимитом овердрафта в сумме 50 000 руб., с условиями уплаты процентов 44,90% годовых.

12.05.2015 года между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ..., в соответствии с которым право требования по договору № ... было передано ООО «АФК» в размере задолженности 70 796,67 руб., из которой основной долг – 49 959,18 руб., проценты за пользование кредитом – 11 532,32 руб., комиссии – 2 305,17 руб., штрафы – 7 000 руб., определенной на дату уступки прав требования.

На основании судебного приказа, выданного 08.09.2017 г. мировым судьей судебного участка № 2 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области, с ФИО1 в пользу ООО АФК» взыскана задолженности по договору об использовании карты № ... в общей сумме 71 958,62 руб.

Судебный приказ исполнен 26.04.2019 г., в связи с чем с ответчика подлежат взысканию убытки, которые были причинены ненадлежащим исполнением договора.

Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом электронным заказным письмом, которое возвращено в адрес суда за истечением срока хранения.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п. 2 ст. 811 ГК РФ закреплено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями ст. 382 ГК РФ предусматривается, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 14.09.2012 г. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № ...; тарифный план «Стандарт 44.9/1» на следующих условия: лимит овердрафта - 50 000 руб., процентная ставка по кредиту в форме овердрафта - 44,9% годовых, расчетный период - 1 месяц, платежный период - 20 дней, льготный период - до 51 дня, минимальный платеж - 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 рублей.

Заемщик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполняла, по состоянию на 14.08.2017 г. возникла задолженность по указанному договору в размере 70 796,67 руб.

12.05.2015 г. между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» был заключен договор уступки требования (цессии) № ..., в соответствии с которым право требования по договору кредитной карты № ... в отношении должника ФИО1, было передано ООО «АФК» в размере 70 796,67 руб., из которой: основной долг – 49 959,18 руб., проценты за пользование кредитом – 11 532,32 руб., комиссии – 2 305.17 руб., штрафы – 7 000 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 08.09.2017 г. с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по договору кредитной карты № ... по состоянию на 14.08.2017 г. в размере 70 796,67 руб., из которой: основной долг – 49 959,18 руб., проценты за пользование кредитом – 11 532,32 руб., комиссии – 2 305,17 руб., штрафы – 7 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 161,95 руб.

Сумма долга была погашена ответчиком по судебному приказу 05.04.2019 г., что подтверждается материалами исполнительного производства № ....

Истцом произведен расчет процентов по ст. 809 ГК РФ согласно которого, ответчику рассчитана задолженность за период с 13.05.2015 г. по 26.04.2019 г., исходя из процентной ставки 44,9 % в размере 87 196,59 руб.

Суд не соглашается с данным расчетом, поскольку он составлен неверно, без учета внесенных должником платежей, а также рассчитан на дату 26.04.2019 г., тогда как последний платеж имел место 05.04.2019 г.

Таким образом, с учетом периода и размера погашения задолженности, а также даты погашения задолженности, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты по договору займа согласно ст. 809 ГК РФ, за период с 13.05.2015 г. по 26.04.2019 г. в размере 40 213,39 руб.

Расчет процентов с:

13.05.2015 г. по 31.12.2015 г. – 49 959,18х233/365х44,9 % = проценты за период 14 319,40;

01.01.2016 г. по 31.12.2016 г. - 49 959,18х366/365х44,9 % = проценты за период 22 431,57;

01.01.2017 г. по 23.10.2018 г. - 49 959,18х661/365х44,9 % = проценты за период 40 622,84;

23.10.2018 г. оплата долга - 104,46;

24.10.2018 г. по 09.11.2018 г. - 49 959,18х17/365х44,9 % = проценты за период 1 044,76;

09.11.2018 г. оплата долга – 9 993,00;

10.11.2018 г. по 13.12.2018 г. - 49 959,18х34/365х44,9 % = проценты за период 2 089,53;

13.12.2018 г. оплата долга – 9 993,00;

14.12.2018 г. по 14.12.2018 г. - 49 959,18х1/365х44,9 % = проценты за период 61,46;

14.12.2018 г. оплата долга – 25,92;

15.12.2018 г. по 24.12.2018 г. - 49 959,18х10/365х44,9 % = проценты за период 614,57;

24.12.2018 г. оплата долга – 13,00;

25.12.2018 г. по 27.12.2018 г. - 49 959,18х3/365х44,9 % = проценты за период 184,37;

27.12.2018 г. оплата долга – 9 993,00;

28.12.2018 г. по 22.12.2019 г. - 49 959,18х26/365х44,9 % = проценты за период 1 597,87;

27.12.2018 г. оплата долга – 9 993,00;

28.12.2018 г. по 22.12.2019 г. - 49 959,18х26/365х44,9 % = проценты за период 1 597,87;

22.01.2019 г. оплата долга – 19,00;

23.01.2019 г. по 25.01.2019 г. - 49 959,18х3/365х44,9 % = проценты за период 184,37;

25.01.2019 г. оплата долга – 6,00;

26.01.2019 г. по 08.02.2019 г. - 49 959,18х14/365х44,9 % = проценты за период 860,39;

08.02.2019 г. оплата долга – 10 643,00;

09.02.2019 г. по 07.03.2019 г. - 49 959,18х27/365х44,9 % = проценты за период 1 659,33;

07.03.2019 г. оплата долга – 6 422;

08.03.2019 г. по 15.03.2019 г. - 49 959,18х8/365х44,9 % = проценты за период 491,65;

15.03.2019 г. оплата долга – 27,03;

16.03.2019 г. по 05.04.2019 г. - 49 959,18х21/365х44,9 % = проценты за период 1 290,59.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные данной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого п. 1 ст. 394 ГК РФ, то положения п. 1 ст. 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что тарифами по Банковскому продукту карта «Стандарт» предусмотрено условие о начислении неустойки (штрафа) за нарушение исполнения обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Требования ООО «АФК» в части взыскания почтовых расходов в размере 84 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку факт их несения подтвержден материалами дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, требования о взыскании уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в сумме 3 350 руб. подлежат удовлетворению в части в сумме 1 406 руб.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» проценты по договору займа согласно ст. 809 ГК РФ, за период с 13.05.2015 г. по 26.04.2019 г. в размере 40 213 рублей 39 копеек, а также почтовые расходы в размере 84 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 406 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд.

Судья Дудкина Н.В.

Мотивированное решение изготовлено 14.06.2023 года.