Решение по делу № 2-205/2023 от 10.01.2023 | Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область)

Дело №2-205/2023 (№2-4969/2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 10 января 2023 г.

Куйбышевский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Гончаренко О.А.,

при секретаре Полякове М.О.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Улановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование указав, что 02.07.2013 г. между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор №2310777771. В соответствии с условиями договора займа Общество предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с условиями Договора займа Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору №2310777771 за период с 02.06.2014 г. по 01.06.2014 г. в размере 100 000 руб., в том числе: 31202,70 руб. – сумма основного долга (26% от общей суммы основного долга 118219,26 руб.); 68797,30 руб. – сумма просроченных процентов (26% от общей суммы основного долга 260655,84 руб.); а также уплаченную государственную пошлину в сумме 3200 руб.

Представитель истца ООО «АРС ФИНАНС» в судебном заседании участие не принимал, о месте и времени его проведения судом извещен надлежащим образом. Исковое заявление просит рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участие не принимала, о месте и времени проведения судом извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекс РФ (далее - ГК РФ)договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 14.04.2013 г. ФИО1 обратилась в ПАО Национальный банк «Траст» с заявлением, в котором просила предоставить ей кредит в размере 9771 руб. на срок 5 мес. под 33,3 % годовых. Также указано, что ФИО1 ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать общие условия кредитного договора, что подтверждается наличием ее подписи (л.д.13-16).

02.07.2013 г. между ФИО1 и ПАО Национальный банк «Траст» заключен договор №2301617680, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 9771 руб. на срок 5 месяцев. На указанную сумму займа начисляются проценты по ставке 33,3 % годовых.

Также условиями настоящего договора предусмотрено право уступки кредитором прав (требований) по Договору третьим лицам без дополнительного согласия Заемщика, на что ФИО1 дала свое согласие, что подтверждается наличием подписи ответчика.

15.02.2019 г. ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным договорам займов ООО «АРС ФИНАНС» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 6-02-УПТ (л.д. 19-20). К Договору приложен реестр уступаемых прав требования, согласно которому цессионарию перешли права требования, в том числе, в отношении ФИО1 по кредитному договору №2310777771 (ранее №2301617680) от 02.07.2013 г. (л.д.23).

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком нарушены обязательства по кредитному договору, что является основанием для взыскания в судебном порядке образовавшейся задолженности.

24.08.2020 г. был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АРС Финанс» задолженности по кредитному договору №2310777771 от 02.07.2013 г., который был отменен определением мирового судьи судебного участка № 86 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от 15.04.2022 г. (л.д.11).

Согласно представленному истцом расчету суммы задолженности, размер задолженности составляет 100 000 руб., из которых: 31202,70 руб. – 26 % от суммы основного долга 118219,26 руб., 68797,30 руб. – 26% от суммы неуплаченных процентов 260655,84 руб. (л.д.6).

Составленный истцом расчет ответчиком не оспорен, проверен судом, нарушения действующего законодательства и условий договора при его исследовании судом не выявлены.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №2310777771 от 02.07.2013 г. в размере 100 000 руб., из которых: 31202,70 руб. - просроченная ссудная задолженность, 68797,30 руб. - просроченная задолженность по процентам.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ООО «АРС ФИНАНС» подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО «АРС Финанс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №2310777771 от 02.07.2013 г. за период с 02.06.2014 г. по 01.06.2014 г. в размере 100 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <данные изъяты> О.А. Гончаренко

Мотивированное заочное решение изготовлено 17.01.2023 г.

<данные изъяты>