Решение по делу № 2А-6603/2025 от 18.06.2025 | Мытищинский городской суд (Московская область)

Дело № 2а-6603/2025

УИД 50RS0028-01-2025-005928-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2025 года г. Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соколова И.А.,

с участием Мытищинского городского прокурора Ворониной Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Селиверстовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-6603/2025 по административному иску МУ МВД России «Мытищинское» об установлении административного надзора в отношении ФИО1

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МУ МВД России «Мытищинское» обратился в суд с административными исковыми требованиями об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок 3 года в виде обязательной явки 1 раз в месяц в МУ МВД России «Мытищинское» по адресу <адрес> для регистрации; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В обоснование требований истец указал, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был осужден Бутырским районным судом г. Москвы, за совершение преступления <данные изъяты> лишения свободы, колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на 10 месяцев.

Согласно ч.4 ст.15 УК РФ преступление, совершенное гр. ФИО2, относится к категории тяжких.

ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО2 был освобожден из ФКУ СИЗО - 4 по г. Москве по отбытию срока наказания. Срок ограничения свободы истекает ДД.ММ.ГГГГ Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ

После освобождения гр. ФИО2 поставлен на профилактический учет в МУ МВД России «Мытищинское», как лицо, ранее судимое и подпадающий по действие Федерального закона Российской Федерации № 64 - ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы».

В настоящее время гр. ФИО2 постоянно проживает с семьей: женой ФИО4 и четырьмя несовершеннолетними детьми. Не работает.

На учете в психоневрологическом отделении «Мытищи» «ПБ №5» ГУЗ МО «Мытищи» и в наркологическом диспансерном отделении ГБУЗ МО «Мытищинская ОКБ» не состоит.

Со слов соседей гр. ФИО2 недавно освободился из мест лишения свободы, по данному адресу проживает не так давно. Ведет замкнутый образ жизни. В общественной жизни дома участие не принимает. Поэтому охарактеризовать его они не могут.

От письменных показаний соседи, учитывая его судимость, отказываются, т.к. не хотят возникновения конфликтных отношений с гр. ФИО2

С гр. ФИО2 неоднократно проводились беседы о недопустимости совершения преступлений и правонарушений.

В ходе бесед гр. ФИО2 неоднократно предупреждался, что согласно Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении его будет установлен административный надзор.

Принимая во внимание, что гр. ФИО2 имеет не снятую судимость за совершение преступления, против основ конституционного строя и безопасности государства, которое согласно ч.4 ст.15 УК РФ, признается тяжким, а также подпадает под положение п.3, ч.2, ст.3, Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно п. 3, ч.2. ст.3, Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» гр. ФИО2 подлежит установлению административного надзора не зависимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи данного закона.

Учитывая, что гр. ФИО2 отбывший уголовное наказание, в виде лишения свободы, за совершение тяжкого преступления, имеющий непогашенную и неснятую судимость, может совершить новое преступление и нахождение под административным надзором будет, является сдерживающим фактором от совершения гр. ФИО2 правонарушений и преступлений.

В судебном заседании представитель МУ МВД России «Мытищинское» - ФИО5 требования и доводы, изложенные в иске, поддержал.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, против удовлетворения административных исковых требований не возражал.

Старший помощник Мытищинского городского прокурора ФИО6 дала заключение, что административный исковые требования подлежат удовлетворению.

Исследовав материалы дела, учитывая мнение прокурора г.о. Мытищи, который полагает целесообразным установление административного надзора в отношении ФИО2 суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению.

Административное ограничение, в соответствии со статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Задачами административного надзора, в силу статьи 2 Закона об административном надзоре, является предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Материалами дела установлено: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был осужден Бутырским районным судом г. Москвы, за совершение преступления <данные изъяты> лишения свободы, колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на 10 месяцев.

Согласно ч.4 ст.15 УК РФ преступление, совершенное гр. ФИО2, относится к категории тяжких.

В настоящее время гр. ФИО8. постоянно проживает с семьей: женой ФИО4 и четырьмя несовершеннолетними детьми. Не работает.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетних лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении указанных лиц, освобожденных из мест лишения свободы, административный надзор устанавливается в случае совершения ими после освобождения в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (пункт 2 части 3 статьи 3 Закона, главы 6, 19, 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив относимость, допустимость, достоверность представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости установления административного надзора в отношении гр. ФИО2 как лицу, освобожденному из мест лишения свободы и имеющему неснятую судимость за тяжкое преступление.

Суд также соглашается с предложенными истцом мерами административного надзора, находит их необходимыми и соразмерными, поскольку они обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения преступлений и других правонарушений, оказание на гр. ФИО2 индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Так, согласно Определению Конституционного Суда РФ от 27 сентября 2018 г. N 2147-О административный надзор, как осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом (пункт 1 статьи 1), относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия (статья 2), а не к мерам ответственности за совершенное правонарушение.

При этом применение административного надзора, в отличие от уголовной ответственности, связывается не со временем совершения преступления, а с освобождением лица из мест лишения свободы и с наличием непогашенной либо неснятой судимости, которая в соответствии с частью первой статьи 86 УК Российской Федерации влечет за собой правовые последствия в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами. Установление судом административных ограничений не может рассматриваться как возложение ответственности за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением, или ее отягчение.

Установление административного надзора для предупреждения совершения правонарушений и оказания профилактического воздействия на лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость, в частности, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, при наличии предусмотренных Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" оснований и в целях защиты государственных и общественных интересов (статьи 2 и 3), включая административные ограничения в виде запрещения пребывания в определенных местах, посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в таких мероприятиях, пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, выезда за установленные судом пределы территории, а также в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного для регистрации (часть 1 статьи 4), согласуется с нормой статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и является соразмерным тем конституционно защищаемым целям, ради которых административный надзор вводится (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2012 года N 597-О-О, от 24 сентября 2012 года N 1739-О, от 22 ноября 2012 года N 2064-О, от 22 апреля 2014 года N 885-О, от 23 апреля 2015 года N 898-О, от 22 декабря 2015 года N 2876-О, от 19 июля 2016 года N 1676-О, от 18 июля 2017 года N 1512-О, от 29 мая 2018 года N 1393-О др.).

Определяя срок, в течение которого должен быть установлен административный надзор, учитывая характер правонарушений, суд полагает возможным установить срок административного надзора – 3 года.

Руководствуясь статьями 175, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск МУ МВД России «Мытищинское» об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

В отношении ФИО2 установить административный надзор на срок 3 года с административным ограничением:

- являться 1 раз в месяц на регистрацию в МУ МВД России «Мытищинское» по адресу: <адрес>.

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и запретить участие в указанных мероприятиях.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства (пребывания).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме – 18.06.2025.

Судья подпись И.А. Соколов

Копия