Дело № 2-1091/2025 УИД 59RS0002-01-2024-009604-98
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Пермь 22 мая 2025 года
Индустриальный районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Мазунина В.В.,
при секретаре судебного заседания Малярском В.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.Е.С. к муниципальному образованию Пермский городской округ, в лице администрации города Перми, Х.А.Н. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности
установил:
М.Е.С. обратился в суд с иском к администрации Индустриального района города Перми, Х.А.Н., указав, что является сыном М.С.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. В собственности у М.С.А. на момент смерти находилось комната в 3-х комнатной квартире, общей площадью 10,4 кв. м, расположенной адресу: <адрес>, кв. кадастровый №, а также иное движимое имущество. После смерти М.С.А. он является единственным наследником и принял наследство. М.С.А. всю жизнь вел асоциальный образ жизни, злоупотреблял спиртными напитками, в связи с чем и он, и мать истца были лишены родительских прав. Опекуном истца являлась бабушка Ш.В.В. С рождения истец был зарегистрирован по месту жительства в квартире по адресу: <адрес>, в связи с этим 2 комнаты (общей площадью 16,9 кв. м и 10,4 кв. м) из 3-х комнат в этой квартире в процессе приватизации переданы ему и М.С.А., в долевую собственность, по ? доле каждому. М.С.А. стал собственником комнаты общей площадью 10,4 кв.м. В 2015 году М.С.А. стал жертвой мошенников. В результате мошеннических действий граждан Х.А.Н. и К.Г.Р. право собственности на спорную комнату перешло к Х.А.Н. Приговором Ленинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ Х.А.Н. и К.Г.Р. признаны виновными по ст. 159 УК РФ, им назначено наказание в виде лишения свободы. Кроме того, в приговоре Ленинского районного суда г.Перми суд постановил возвратить спорную комнату М.С.А. После вступления приговора Ленинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу М.С.А., продолжая вести асоциальный образ жизни, не осуществил юридически значимых действий по регистрации права собственности на спорную комнату на свое имя, в результате чего до настоящего времени по данным Росреестра собственником данной комнаты значится Х.А.Н. В ДД.ММ.ГГГГ года Х.А.П., освободившись из мест лишения свободы, явился в квартиру по адресу: <адрес> и заявил, что, поскольку по данным Росреестра он значится как собственник спорной комнаты постольку он вправе осуществлять полномочия собственника в отношении этой комнаты.
На основании изложенного истец просит установить факт принятия наследства в виде комнаты в 3-х комнатной квартире, общей площадью 10,4 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>. кадастровый №, оставшейся после смерти М.С.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за М.Е.С. право собственности на комнату.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, ходатайств не представил.
Ответчики о дате времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение ответчиков о месте и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела документам в порядке заочного производства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признав причину неявки ответчика неуважительной.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно части 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В соответствии с пунктом 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Согласно части 3 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.
Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.
Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.
В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Судом установлено, что на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ М.С.А. являлся собственником комнаты в 3-х комнатной квартире, общей площадью 10,4 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>. кадастровый № (л.д. 93).
В соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ М.С.А. продал комнату в 3-х комнатной квартире, общей площадью 10,4 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>. кадастровый № Х.А.Н. (л.д. 113).
Право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано за Х.А.Н.
Приговором Ленинского районного суда города Перми от ДД.ММ.ГГГГ Х.А.Н. признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а,г» ч.2 ст.163, ч.3 ст.159 УК РФ и 5-ти преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (л.д. 29-43). Приговор суда вступил в законную силу.
Из приговора Ленинского районного суда города Перми от ДД.ММ.ГГГГ следует, что договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключен между М.С.А. и Х.А.Н. в результате преступных действий Х.А.Н. и К.Г.Р., под влиянием угрозы насилия.
Этим же приговором суда обращено взыскание на комнату в 3-х комнатной квартире, общей площадью 10,4 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>. кадастровый №, путем возвращения ее М.С.А.
В соответствии со сведениями ЕГРН право собственности на комнату в 3-х комнатной квартире, общей площадью 10,4 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>. кадастровый № зарегистрировано за Х.А.Н. На основании приговора Ленинского районного суда города Перми от ДД.ММ.ГГГГ запись о праве собственности Х.А.Н. на указанное имущество не погашена.
М.С.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.17).
М.Е.С. является сыном М.С.А. и наследником его имущества (л.д.18)
Из показаний свидетеля Ш.В.В., допрошенной в судебном заседании следует, что в ДД.ММ.ГГГГ М.С.А. ей сказал, что у него забирают жилье за проигрыш в карты. В дальнейшем его комната перешла к мошенникам, М.Е.С. ею пользоваться не мог. После того как мошенников осудили М.Е.С. стал иметь доступ в комнату отца и начал пользоваться ею после его смерти: за его счет оплачивались коммунальные услуги, он сделал ремонт в комнате.
Из показаний свидетеля Ч.Е.Э. следует, что он является другом М.Е.С. Сразу же после смерти М.С.А. он помогал М.Е.С. прибираться в квартире отца. Также знает, что М.С.А. произвел в комнате ремонт.
Из показаний свидетеля Г.М.В. следует, что он проживает рядом с комнатой в которой жил М.С.А. и М.Е.С. Отец М.Е.С. вел асоциальный образ жизни. Сразу же после смерти М.С.А. он помогал М.Е.С. прибираться в квартире отца. Также знает, что М.С.А. произвел в комнате ремонт.
Представленные доказательства по гражданскому делу и установленные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что на момент смерти М.С.А. в его собственности находилась комната в 3-х комнатной квартире, общей площадью 10,4 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>. кадастровый №, т.к. указанная комната возвращена в собственность М.С.А. приговором Ленинского районного суда города Перми от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу.
М.Е.С. фактически принял наследство, оставшееся после смерти М.С.А., в том числе комнату, в 3-х комнатной квартире, общей площадью 10,4 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>. кадастровый №.
С учетом изложенного исковые требования М.Е.С. об установлении факта принятия наследства в виде комнаты в 3-х комнатной квартире, общей площадью 10,4 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>. кадастровый №, оставшейся после смерти М.С.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании за М.Е.С. права собственности на указанную комнату подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 234 -235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил:
Установить факт принятия М.Е.С. (паспорт гражданина Российской Федерации №) наследства в виде комнаты в 3-х комнатной квартире, общей площадью 10,4 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>. кадастровый №, оставшегося после смерти М.С.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за М.Е.С. (паспорт гражданина Российской Федерации №) право собственности на комнату в 3-х комнатной квартире, общей площадью 10,4 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Решение суда является основанием для внесения соответствующих записей Единый государственный реестр недвижимости.
Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г.Перми, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня принятия определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня принятия определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 04.06.2025
Судья В.В. Мазунин