УИД 57RS0024-01-2022-002818-05

Дело №2-1727/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Перепелицы М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО9,

при участии заявителя ФИО1, заинтересованного лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – ФИО1) обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с ФИО2 (далее – ФИО2) умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявления указала, что заявитель является родной дочерью ФИО2, в свидетельстве о рождении заявителя допущена ошибка в указании отчества матери, а именно вместо ФИО2, указано отчество – Осиповна.

После смерти ФИО2 открылось наследство, ФИО1 является наследником первой очереди.

В настоящее время установить родство с ФИО2 заявителю необходимо для вступления в наследство.

ФИО1 обратилась к нотариусу нотариальной палаты <адрес> ФИО12 с заявлением о принятии наследства, в чем ей было отказано, в связи с тем, что необходимо подтвердить родственные отношения с ФИО2

Поскольку в свидетельстве о рождении заявителя допущена ошибка в отчестве ее матери ФИО2, ФИО1 необходимо установить факт родственных отношений.

В связи с изложенным, просила установить факт родственных отношений о том, что ФИО1 является дочерью ФИО2

Протокольным определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве заинтересованного лица привлечена ФИО3 (далее – ФИО3), являющаяся наследником ФИО2

В судебном заседании заявитель ФИО1 заявление поддержала в полном объеме.

В судебном заседании третье лицо ФИО3 не возражала против удовлетворения заявления.

В судебное заседание заинтересованное лицо нотариус нотариальной палаты <адрес> ФИО12, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций; в том числе суд рассматривает дела об установлении: родственных отношений; факта нахождения на иждивении; факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти; факта признания отцовства; факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; факта владения и пользования недвижимым имуществом; факта несчастного случая; факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти; факта принятия наследства и места открытия наследства; других имеющих юридическое значение фактов.Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> родилась ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении, записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 9, 51/

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО10 заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака, после вступления в брак ФИО4 взяла фамилию мужа – ФИО14. /л.д. 69/

От брака, заключенного с ФИО10 у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> родились дочери ФИО5 и ФИО6, что подтверждается свидетельствами о рождении и записями в актах о рождении № и №, соответственно. /л.д. 8, 53-54, 70/

Вместе с тем, в свидетельствах о рождении заявителя и ее сестры ФИО6 допущена описка в указании отчества их матери, а именно вместо ФИО7, указано – Осиповна /л.д. 7,70/.

Из копии паспорта ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельства о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, копии полиса обязательного медицинского страхования на имя ФИО2, справки МСЭ, следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ имела отчество – ФИО7.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. /л.д. 10/

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. /л.д. 71/

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО11 заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака, после вступления в брак ФИО6 взяла фамилию мужа – ФИО13. /л.д. 72/

Наличие родственных отношений между ФИО1 и ФИО2, также подтвердила ФИО3 (в девичестве ФИО14), которая является родной сестрой заявителя и дочерью ФИО2

Установление факта родственных отношений необходимо заявителю для оформления наследственных прав, которые она не может подтвердить иным путем.

Учитывая изложенное, у суда не возникает сомнений, что ФИО2 по степени родства приходится матерью заявителя, и согласно абз. 4 ч.2 ст.1145 ГК РФ заявитель является наследником первой очереди, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты. Поскольку заявитель не может получить пенсию в установленном законом порядке, ввиду отсутствия необходимых документов, подтверждающих родственные отношения, данный факт следует установить на основании показаний заявителя и имеющихся документов в судебном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений удовлетворить.

Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, является дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано через Железнодорожный районный суд <адрес> в Орловский областной суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Перепелица