ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 21 сентября 2022 года

Судья Нальчикского городского суда Шердиева М.Х.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес> КБР, не работающего, не женатого, со средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>, ул. ФИО1, <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 45 минут, гр. ФИО1, находясь в помещении ортопедического салона «Ортесс», расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил с торгового стеллажа слуховой аппарат «LP-906», стоимость которого составляет 640 рублей.

ФИО1 по указанному в протоколе адресу не находится.Из рапорта старшего лейтенанта полиции УУП Управления МВД России по г.о. Нальчик ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ им был осуществлен выезд по адресу: КБР, <адрес>, ул. ФИО1, <адрес>, для осуществления явки в Нальчикский городской суд ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако по прибытию на место ФИО1 по указанному адресу не удалось обнаружить. Также неоднократно осуществлялись телефонные звонки на абонентский №, но со слов старшего брата местонахождение ФИО1 ему неизвестно. Суд рассмотрел административное дело без участия ФИО1

Исследовав материалы административного дела, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждена.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ «административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического и юридического лица за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность».

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ «доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения. Виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела».

По протоколу ФЛ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 45 минут, гр. ФИО1, находясь в помещении ортопедического салона «Ортесс», расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил с торгового стеллажа слуховой аппарат «LP-906», стоимость которого, составляет 640 рублей. ФИО1 по протоколу ФЛ № от ДД.ММ.ГГГГ свою вину в хищении слухового аппарата признал.

Из рапорта старшего лейтенанта полиции УУП Управления МВД России по г.о. Нальчик ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 45 минут, гр. ФИО1, находясь в помещении ортопедического салона «Ортесс», расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил с торгового стеллажа слуховой аппарат «LP-906», стоимость которого составляет 640 рублей. По данному факту, в отношении гр. ФИО1 составлен административный материал по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (протокол ФЛ №). По протоколу об административном правонарушении в отношении ФИО1 его действия квалифицированы по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Однако действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку, стоимость похищенного не превышает одну тысячу рублей.

Согласно ст. 1.2 КоАП РФ «задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений».

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить наказание административный штраф в размере 3000 рублей.

Получатель платежа: УМВД России по <адрес>, ИНН: <***>, КПП: 072501001, р/с: 03№, банк получателя: Отделение Национальный банк по Кабардино-Балкарской Республике, КБК: 18№, БИК: 018327106, ОКТМО: 83701000, УИН: 18№.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение 10 суток.

Судья М.Х. Шердиева

Копия верна: М.Х. Шердиева