Дело № 5-1663/2023

78RS0014-01-2023-011555-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 02 ноября 2023 года

Судья Московского районного суда города Санкт-Петербурга Коновалова Ю.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 ича, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

30 октября 2023 года в «21» часов «10» минут по адресу: <...>, находясь в парадной №4 на первом этаже, ФИО1 совершил административное правонарушение – мелкое хулиганство, выразившееся в грубом нарушении общественного порядка и явном неуважении к обществу, а именно данный гражданин использовал нецензурную лексику по отношению к гражданке Ш, вел себя вызывающе, был агрессивен, громко кричал, размахивал руками и оскорблял Ш, а также назойливо приставал к гражданке Ш, выражался нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал. Таким образом, гражданин ФИО1 нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении АП № от 01 ноября 2023 года, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения и дана его юридическая квалификация;

- заявлением Ш от 30 октября 2023 года, согласно которому просит привлечь к ответственности мужа – ФИО1, который 30 октября 2023 года выражался в адрес Ш грубой нецензурной бранью и размахивал руками, вел себя неадекватно под действием определенных препаратов;

- письменными объяснениями Ш от 01 ноября 2023 года, согласно которым 30 октября 2023 года около 21:10 дома зазвонил домофон, Ш подняла трубку, это был <данные изъяты> – ФИО1, Ш отперла дверь. ФИО1 долгое время не поднимался в квартиру и Ш пошла за ним (ФИО1). Когда Ш спустилась вниз по лестнице, в подъезде увидела <данные изъяты> (ФИО1) на первом этаже с бутылкой водки в руках. Когда ФИО1 увидел Ш начал ругаться, выражаться грубой нецензурной бранью, размахивал руками. Ш просила ФИО1 пройти домой и лечь спать, но ФИО1 не реагировал и продолжал кричать. Через некоторое время поднялся в квартиру, от ФИО1 исходил сильный запах алкоголя. Ш попросила ФИО1 сходить в душ. После принятия душа, ФИО1 прошел в комнату и начал кричать <данные изъяты> отбирать у них телефоны, доставать сим-карты из телефонов. Ш вызвала полицию;

- копией паспорта Ш;

- письменными объяснениями ФИО1 от 01 ноября 2023 года, согласно которым около недели назад начал употреблять алкоголь, употреблял на протяжении 3-4 дней. После чего жена (Ш) положила ФИО1 в больницу, чтобы вылечить от алкоголизма. В больнице находился пять дней, после чего 30.10.2023 года был выписан. По пути домой ФИО1 купил бутылку водки и закуски. По пути домой выпил водку. Придя домой, позвонил в домофон, ФИО6 открыла дверь и встретила в подъезде. Когда ФИО7 встретила ФИО1, была недовольна, что ФИО1 находился в нетрезвом виде. ФИО1 начал ругаться с женой. Выражался ли в этот момент нецензурной бранью не помнит. Через некоторое время поднялись в квартиру. После чего пошел в комнату к детям, решил поставить их телефоны на «родительский контроль». На фоне чего с женой произошел скандал. ФИО8 вызвала полицию;

- сведениями ЕИР РМУ ГИС МУ в отношении ФИО1;

- справкой ЛИЦО в отношении ФИО1;

- справкой ОСК в отношении ФИО1;

- протоколом АЗ № об административном задержании от 30 октября 2023 года.

- рапортом начальнику 29 отдела полиции УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга об обстоятельствах выявления административного правонарушения;

- письменными объяснениями ОР ППСП УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга Г от 01 ноября 2023 года, согласно которым 30 октября 2023 года в ходе исполнения служебных обязанностей, прибыв по сообщению КУСП№ от 30.10.2023 по адресу: <...>, в составе ПА-621. Прибыв на адрес и позвонив в <адрес> сотрудников полиции встретила девушка, которая представилась как Ш и сообщила, что <данные изъяты> ФИО1, 30.10.2023 в 21:10, находясь в парадной №4 на первом этаже д. 201 по Московскому пр., использовал по отношению Ш нецензурную лексику, вел себя вызывающе, находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивен, громко кричал, размахивал руками и оскорблял Ш нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал. После чего Ш написала заявление;

- копией удостоверения сотрудника полиции Г;

- письменными объяснениями ОР ППСП УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга С от 01 ноября 2023 года аналогичного содержания;

- копией удостоверения сотрудника полиции С

Суд признает представленные доказательства допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события и состава административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении.

Нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении, и сборе доказательств, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности фактических обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении от 01 ноября 2023 года, у суда не имеется. Данный протокол об административном правонарушении соответствует требованиям 28.2 КоАП РФ, нарушений закона при его составлении не допущено. Так, указанный протокол составлен уполномоченным должностным лицом, а кроме того, в нем указаны дата и место его составления, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, квалификация действий ФИО1

Диспозицией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как усматривается из представленных материалов дела, ФИО1 30.10.2023 в 21 час 10 минут, находясь в парадной №4 дома 201 по Московский пр. в СПб совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины.

В качестве отягчающего вину обстоятельства суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности административного правонарушения, обстоятельствам его совершения, личности виновного, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, приходит к выводу о возможности достижения целей административного наказания, установленных в ст. 3.1 КоАП РФ посредством назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время административного задержания в период с 21 часов 40 минут 30 октября 2023 года до 12 часов 30 минут 01 ноября 2023 года.

Срок отбытия наказания исчислять с 15 часов 05 минут 02 ноября 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Коновалова Ю.В.