Решение по делу № 2-2-360/2025 от 01.10.2025 | Ульяновский районный суд (Ульяновская область)

УИД 73RS0024-02-2025-000533-56

Дело № 2-2-360/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 октября 2025 года г. Новоульяновск, Ульяновской области

Ульяновский районный суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Шапаревой И.А.,

при секретаре Черемных И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества « Альфа- Банк» к наследственному имуществу ФИО1, к ФИО2, ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество « Альфа- Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

Свои исковые требования мотивировало следующим, что 09.03.2023 года АО « Альфа- Банк» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании. Данному соглашению присвоен ***. Соглашение о кредитовании заключено в офертно- акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 50 000 руб. 00 коп.

Согласно информации у Банка заемщик ФИО1 умер **.2024 года. Согласно информации с официального сайта Федеральной палаты, после смерти Заемщика открыто наследственное дело.

Задолженность ответчика перед АО « Альфа- Банк» составляет 55 850 руб. 61 коп., из которых:

-просроченный основной долг- 48 740 руб. 02 коп.,

-начисленные проценты- 7 110 руб. 59 коп.

Истец просил взыскать с наследников ФИО1 за счет средств наследственного имущества задолженность по Соглашению *** от 09.03.2023 года в сумме 55 850 руб. 61 коп., из которых:

-просроченный основной долг- 48 740 руб. 02 коп.,

-начисленные проценты- 7 110 руб. 59 коп., а также государственную пошлину 4 000 руб. 00 коп.

Определением суда от 05 августа 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО « АльфаСтрахование». ( том 1 л.д. 2-4)

Определением суда от 02 сентября 2025 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО2 и ФИО1. ( том 1 л.д. 74)

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО2, ФИО2 и ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В адрес суда каких- либо заявлений не представили.

Представитель третьего лица- ООО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Изучив материалы дела, суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Согласно ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения договора займа.

Судом установлено, что 09.03.2023 года АО « Альфа- Банк» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании. Данному соглашению присвоен ***. Соглашение о кредитовании заключено в офертно- акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 50 000 руб. 00 коп. и выдал кредитную карту, что подтверждается представленными документами (том 1 л.д. 12-17)

В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях.

При заключении Соглашения о кредитовании *** от 09.03.2023 года стороны согласовали условия о сроках и порядке внесения заемщиком минимального ежемесячного платежа в счет возврата долга.

Таким образом, кредитным договором установлена периодичность платежей, а также предоставлено право погашать задолженность по кредиту в любом размере, но при этом установлен минимальный лимит оплаты.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ** года рождения, умер **, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ВА *** от 6 января 2024 года. ( том 1 л.д.53).

В силу положений п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 464 Гражданского кодекса Российской Федерации) - п. 60 указанного Постановления.

Пунктами 60 и 61 указанного Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно базе данных Федеральной нотариальной палаты РФ нотариуса нотариального округа Ульяновского района Ульяновской области ФИО3 на имущество ФИО1, умершего **, ** заведено наследственное дело. ( том 1 л.д. 52-69)

Наследниками умершего являются:

Дочь ФИО2, сын ФИО2, мать ФИО4.

Наследственное имущество умершего состояло из квартиры, расположенной по адресу: **,

-квартиры по адресу: **,

-земельный участок и жилой дом по адресу: **А;

-гаража, расположенного по адресу: **;

-автомобиля марки SUZUKI GRAND VITARA,

-денежных вкладов.

Соответственно, наследниками умершего ФИО1 по закону являются вышеперечисленные наследники.

Иных наследников, вступивших в наследство, не установлено в судебном заседании.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в п. 60 и п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" и требованиям ст. 1175 ГК РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу вышеуказанных норм ответчики ФИО2, ФИО2 и ФИО1 как наследники умершего должны отвечать по его долгам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества со дня открытия наследства. Иных наследников, вступивших в наследством в ходе судебного заседания не установлено.

Поскольку обязательства по погашению кредита заемщиком не исполнены в полном объеме вследствие его смерти, требования истца о взыскании с его наследника, принявшего наследство, задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с чем, суд полагает необходимым исковые требования Акционерного общества «Альфа- Банк» к наследственному имуществу ФИО1, к ФИО2, ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, удовлетворить;

взыскать с ФИО2, ФИО2 и ФИО1 в рамках стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по Соглашению *** от 09.03.2023 года в сумме 55 850 руб. 61 коп., из которых:

-просроченный основной долг- 48 740 руб. 02 коп.,

-начисленные проценты- 7 110 руб. 59 коп..

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в сумме 4 000 руб. 00 коп. в равных долях с каждого по 1 333 руб. 33 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Акционерного общества «Альфа- Банк» к наследственному имуществу ФИО1, к ФИО2, ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, удовлетворить;

-просроченный основной долг- 48 740 руб. 02 коп.,

-начисленные проценты- 7 110 руб. 59 коп., расходы по оплате государственной пошлине в сумме 4 000 руб. 00 коп. в равных долях с каждого по 1 333 руб. 33 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шапарева И.А.

Мотивированное решение изготовлено 01.10.2025 года