50RS0039-01-2023-003739-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2023г.

г. Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Дядиной Д.А.,

с участием прокурора Абаимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3412/2023 по административному исковому заявлению Межмуниципального управления МВД России «Раменское» к ФИО1 о возложении дополнительного административного ограничения,

установил:

МУ МВД России «Раменское» обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о возложении на него дополнительного административного ограничения в виде запрета на пребывание в кафе, барах, ресторанах, местах, в которых осуществляется продажа алкоголя в розлив, оставив без изменения остальные ограничения (л.д. 7-8). В обоснование административного иска указали, что приговором Раменского городского суда Московской области от <дата>. ФИО1 осужден по ст. 111 ч.3 п. «б» УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освобожден <дата> по отбытии срока наказания с установленным административным надзором Рубцовским городским судом Алтайского края на 8 лет с административными ограничениями: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (решением Раменского городского суда Московской области от <дата> установлено дополнительное ограничение); запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22-00 до 06-00, кроме времени, занятого работой, без согласования с органами внутренних дел по месту жительства (решение Раменского городского суда от <дата>); запрет на посещение мест массовых мероприятий и участие в них (решение Раменского городского суда от <дата>г.). <дата> ФИО2 поставлен на профилактический учет МУ МВД России «Раменское» с заведением дела административного надзора по категории «Лица, освобожденные из мест лишения свободы и имеющие непогашенную или неснятую судимость за преступление при опасном или особо опасном рецидиве преступлений», до срока погашения судимости <дата>. Находясь под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: <дата>г., <дата>г., <дата>г. за нарушение административных ограничений, возложенных судом, по ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем административный истец просит ввести дополнительные ограничения.

В судебном заседании представитель административного истца - МУ МВД России «Раменское» отсутствовал, просил рассматривать дело в отсутствие.

Административный ответчик – ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований не представил.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 272 КАС РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившихся административных истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным возложение дополнительного ограничения, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.1 КАС РФ административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений, рассматриваются судами в порядке административного судопроизводства, предусмотренном Главой 29 указанного Кодекса.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрено ФЗ РФ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу ч.ч.1 и 3 ст.3 ФЗ административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в том числе за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, если указанное лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания или если это лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из материалов дела следует, что приговором Раменского городского суда Московской области от <дата>. ФИО1 осужден по ст. 111 ч.3 п. «б» УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освобожден <дата> по отбытии срока наказания с установленным административным надзором Рубцовским городским судом Алтайского края на 8 лет с административными ограничениями: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (решением Раменского городского суда Московской области от <дата> установлено дополнительное ограничение); запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22-00 до 06-00, кроме времени, занятого работой, без согласования с органами внутренних дел по месту жительства (решение Раменского городского суда от <дата>); запрет на посещение мест массовых мероприятий и участие в них (решение Раменского городского суда от <дата>г.).

<дата> ФИО2 поставлен на профилактический учет МУ МВД России «Раменское» с заведением дела административного надзора по категории «Лица, освобожденные из мест лишения свободы и имеющие непогашенную или неснятую судимость за преступление при опасном или особо опасном рецидиве преступлений», до срока погашения судимости <дата>.

Факт уклонения от выполнения ограничений, установленных административным надзором, административным ответчиком подтверждается материалами дела. Находясь под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: <дата>г., <дата>г., <дата>г. за нарушение административных ограничений, возложенных судом, по ст. 19.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч.3 ст.4 ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Таким образом, требование административного истца о возложении дополнительного ограничения административного надзора в отношении административного ответчика является обоснованным.

Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить, что поднадзорное лицо в течение срока административного надзора вправе обратиться в суд с заявлением о частичной отмене административных ограничений при наличии оснований, предусмотренных ч.3 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемым из мест лишения свободы».

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального управления МВД России «Раменское» к ФИО1 о возложении дополнительного административного ограничения - удовлетворить.

Возложить на ФИО1, <дата> года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, на период административного надзора дополнительное административное ограничение в виде запрета на пребывание в кафе, барах, ресторанах, местах, в которых осуществляется продажа алкоголя в розлив, сохранив ранее установленные административные ограничения.

На решение в течение 10 дней со дня его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 28 апреля 2023 г.