№1-252/2023
Приговор
Именем Российской Федерации
г. Уфа 31 августа 2023 г.
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Сафина С.М., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы Рамазанова З.Р.,
потерпевшего Г.В.С.,
подсудимого ФИО1,
защитника в лице адвоката Ибатуллина И.М., ордер в деле,
при секретаре Васильевой Е.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, холостого, на иждивении детей не имеющего, неработающего, судимого:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 00 мин., ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения вместе с ранее знакомым Г.В.С., находились во дворе <адрес>, где ФИО1 на шее Г.В.С. увидел серебряную цепочку с нательным крестиком, а также кольцо-печатку на правой руке. В этот момент у ФИО1, возник корыстный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.
Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 00 мин., находясь во дворе <адрес>, расположенного по вышеуказанному адресу, для пресечения возможного сопротивления со стороны Г.В.С., применяя в отношении него насилие не опасное для жизни и здоровья нанес 1 удар рукой по лицу последнего. Г.В.С. с целью избежать продолжения насилия со стороны ФИО1 побежал в направлении <адрес>.
Продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 02 мин., догнал Г.В.С. во дворе <адрес>, расположенного по <адрес> и продолжая применять насилие не опасное для жизни и здоровья нанес 2 удара рукой по лицу последнего. После чего, ФИО1, в указанное время, находясь во дворе данного дома, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения, сорвав с шеи Г.В.С. открыто похитил серебряную цепочку 925 пробы, весом 10 гр., стоимостью 600 рублей, с серебряным нательным крестиком 785 пробы, весом 4 гр., стоимостью 200 рублей, а также сняв с пальца его правой руки открыто похитил кольцо-печатку 925 пробы, весом 7 гр., стоимостью 400 рублей, принадлежащие Г.В.С. и с целью удержать похищенное имущество, продолжая применять насилие не опасное для жизни и здоровья нанес 1 удар рукой по лицу последнего.
Реализовав свои преступные намерения, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Г.В.С. материальный ущерб на общую сумму 1 200 рублей. Ущерб возмещен.
Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ признал полностью и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ он, Х. выпивали во дворе по <адрес>. Присоединился Г.. Спиртного стало мало. Г., чтобы продать для приобретения спиртного, передал ему цепочку серебряную с крестиком и с пальца печатку. Ничего продавать не стал, они находились у него дома. По звонку через Х. возвратил Г. его вещи. В ходе следствия признавая вину, полностью давал такие же показания, как и потерпевший, чтобы расхождения не было. Г. его не оговаривал, причин для этого нет. Свои признательные показания, данные в ходе следствия, очную ставку с потерпевшим подтверждает, поскольку было добровольно. Просит учесть, что у него серьезно больна бабушка, которая нуждается в его уходе.
Вина подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью следующих доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в ходе судебного заседания.
Потерпевший Г.В.С. пояснил суду, что в апрелее 2023 г. он, ФИО1, Х. при встрече выпили. Будучи пьяным, он и ФИО1 что-то не поделили. Свои показания, данные в ходе следствия о том, что ФИО1 побежал за ним, догнал, нанес удары кулаком по лицу, держал за воротник куртки, без разрешения с криком сорвал с него серебряную цепочку и снял с пальца серебряное кольцо с камнем черного цвета, подтвердил. При этом ФИО1 нанес ему около трех ударов по скуловой части лица. Возвращать цепочку и кольцо не стал, ушел. По его просьбе Х. принес от ФИО1 похищенные им цепочку с крестиком, кольцо-печатку. Причин оговаривать ФИО1 не имеет. Претензий к нему не имеет. Считает, что не заслуживает какого-либо наказания.
Свидетель Х.В.А. пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ днем около 65 школы в районе <адрес> встретил ФИО1, выпили пиво. Подошел Г. с похмелья. В какой-то момент возник словесный конфликт между Г. и ФИО1, которые отошли. Что случилось между ними, не видел. Подтверждает свои показания /л.д. 51-53/ в том, что Г. потребовал, попросил его, чтобы ФИО1 вернул ему крестик, серебряное кольцо. ФИО1 через него эти вещи передал Г..
Заявлением Г.В.С., из которого следует, что он просит привлечь к установленной законом ответственности Х.В. и ФИО1, которые около 15:00 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на <адрес>, открыто похитили принадлежащие ему вещи: серебряную цепочку с крестиком, кольцо-печатку серебряное. /л.д. 5/
Постановлением и протоколом выемки, из которого следует, что у потерпевшего Г.В.С. изъяты кольцо-печатка, нательный крестик, цепочка. /л.д. 27, 28-29/
Протоколом осмотра предметов с таблицей иллюстраций, из которого следует, что осмотрены:
1. крестик нательный – выполнен из металла серого цвета, на кольце имеется 785 проба, высота крестика 5 см., вес 4 гр., на лицевой стороне изображено ФИО2, на оборотной стороне нанесены слова православной молитвы;
2. серебряное кольцо-печатка – выполнено из металла серого цвета, на внутренней стороне имеет 925 пробу, весом 7 гр., кольцо прямоугольной формы, в центре печатки вставка из искусственного камня черного цвета прямоугольной формы, по краям от черного камня имеется вставки из прозрачных камней в количестве 8 штук;
3. цепочка – выполнена из металла серого цвета, длиной 40 см., весом 10 гр., имеет замок округлой формы, на кольце от замка имеется 925 проба. /л.д. 31-32, 33-35/
Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, из которого следует, что признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств кольцо-печатка, нательный крестик, цепочка, принадлежащие Г.В.С. /л.д. 36/
Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 каким либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Органического расстройства личности и Пагубного употребления нескольких психоактивных веществ (алкоголь, каннабиноиды, психостимуляторы) (F 07.08 + F 19.1). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации о сомнительной наследственности, воспитании в условиях гипоопеки, формировании его с детства неуравновешенным, недисциплинированным, неустойчивым в интересах и взглядах, трудностях в обучении, в связи с чем состоял на учете в ОДН и внутришкольном учете, склонности к совершению правонарушений, нанесению самопорезов с демонстративной целью, употреблению спиртных напитков, наркотических средств, несмотря на пагубные последствия для здоровья и негативные социальные последствия, учет у нарколога, сведения о ранее проведенных судебно-психиатрических экспертизах в периоды привлечения его к уголовной ответственности в 2016, 2017 г., 2021 г., а также выявленные при настоящем обследовании снижение психических процессов по органическому симптомокомплексу (истощаемость внимания, легкое снижение памяти, инертность мышления), поверхностность суждений, негрубые личностные изменения в виде эмоционально-волевой неустойчивости, вспыльчивости, упрямства, демонстративность поведения. Однако указанные изменения психической деятельности выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления, критических и прогностических способностей, и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности (находился в ясном сознании, ориентировался в окружающем, действия его носили целенаправленный характер, у него отсутствовали психотические расстройства, бред, галлюцинации) и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении по поводу наркомании не нуждается, однако, учитывая пагубное употребление психоактивных веществ из разных групп, нуждается в медицинской и социальной реабилитации, к чему противопоказаний нет. /л.д. 64-68/
Протоколом осмотра места происшествия с таблицей иллюстраций, из которого следует, что с участием потерпевшего Г.В.С. осмотрен двор <адрес>, где он совместно с подозреваемым ФИО1 и свидетелем Х.В.А. употреблял спиртные напитки и где возник конфликт, далее осмотрен двор <адрес> по <адрес>, где подозреваемый ФИО1 совершил открытое хищение имущества Г.В.С. /л.д. 82-85, 86/
Протоколом проверки показаний на месте с таблицей иллюстраций, из которого следует, что подозреваемый ФИО1 указал на двор <адрес> по <адрес>, где совершил открытое хищение имущества Г.В.С. /л.д. 87-90, 91-92/
Заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что рыночная стоимость по состоянию на момент совершения преступления, то есть на ДД.ММ.ГГГГ: 1) серебряной цепочки 925 пробы, весом 10 гр., составляет 600 рублей; 2) серебряного нательного крестика 785 пробы, весом 4 гр., составляет 200 рублей; 3) серебряного кольца-печатки 925 пробы, весом 7 гр., составляет 400 рублей. /л.д. 76-80/
Все вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой и существенных противоречий не имеют, а в совокупности они являются достаточными для разрешения уголовного дела.
Таким образом, анализируя всю совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 нашло свое подтверждение.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
К доводам подсудимого о том, что серебряную цепочку и печатку передал сам потерпевший с целью продажи за спиртное, в ходе следствия давал показания, совпадающие с показаниями потерпевшего желая, чтобы не было расхождения между ними, суд относится критически, считает формой защиты, попыткой уйти от ответственности.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который состоит на учете у нарколога, у психиатра не состоит, смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по делу является рецидив преступления.
Определяя вид и размер наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияния назначаемого наказания на его исправление, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что восстановление социальной справедливости, а также исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто только при назначении ему данного вида наказания.
С учетом того, что ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренный санкцией п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, дающих основание для применения ФИО1 ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, за которое осуждается ФИО1
В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 при опасном рецидиве надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Учитывая, что ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, суд полагает необходимым избранную в отношении него меру пресечения в подписки о невыезде изменить на заключение под стражу.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307 - 309 УПК РФ, суд
приговорил:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на содержание под стражей.
ФИО1 взять под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытия наказания нахождение ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в десятисуточный срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
Судья С.М. Сафин