Дело № 5-61/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 апреля 2023 года г. Оренбург

Судья Оренбургского районного суда Оренбургской области БуркинаИ.В.,

при секретаре Харламовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившейся <адрес>, имеющей гражданство Российской Федерации, высшее образование, не работающего, состоящего в браке, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

14 марта 2022 года в 22 часа 00 минут ФИО1, находясь в <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из личных неприязненных отношений, в ходе ссоры нанесла удары рукой по голове Потерпевший №1, а также таскала по полу, от чего Потерпевший №1 испытала физическую боль и получила телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта № от 07 апреля 2022 года, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, то есть нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, причины неявки не известны. В соответствии ч. 2 ст. 25.1 и ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся потерпевшего и лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

От Потерпевший №1 поступило письменное заявление, в котором она указала, что с ФИО1 они помирились, она ее простила и просит не привлекать ФИО1 к административной ответственности, дело прекратить.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что они в полной мере подтверждают данные, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а, следовательно, и вину ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Так, из протокола об административном правонарушении от 01 февраля 2023 года № следует, что 14 марта 2022 года в 22.00 часа ФИО1, находясь в <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из личных неприязненных отношений, в ходе ссоры нанесла Потерпевший №1 удары рукой по голове и таскала по полу, чем причинила физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины на тыльной поверхности левой стопы, которые, согласно заключению эксперта № от 07 апреля 2022 года, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительную стойкою утрату общей трудоспособности, то есть нанесла побои, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ (л.д.2).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается:

- заявлением Потерпевший №1 от 14 марта 2022 года, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1, которая 14 марта 2022 года в 22.00 часа в ходе ссоры нанесла ей телесные повреждения (л.д. 7);

- объяснениями Потерпевший №1 от 14 марта 2022 года, из которых следует, что 14 марта 2022 года около 22.00 часов в ходе ссоры ФИО1 нанесла ей удары рукой по голове и таскала по полу (л.д. 8);

- объяснениями ФИО1 от 14 марта 2022 года, из которых следует, что 14 марта 2022 года, около 22 часов 00 минут у нее произошла ссора с Потерпевший №1 (л.д. 9);

- актом № от 15 марта 2022 года и заключением эксперта № от 07 апреля 2022 года согласно которому у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имелось повреждение в области левой стопы, которая могла образоваться от действия твердого тупого предмета, в срок, соответствующий обстоятельствам дела, что подтверждается морфологическими свойствами повреждения: характер ссадины (л.д.11-13).

Таким образом, исследовав совокупность имеющихся доказательств, приведённую выше, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении вменённого ей административного правонарушения доказана.

Свои выводы суд основывает на пояснениях ФИО1 и Потерпевший №1, данных в письменных объяснениях.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять содержащимся в нем сведениям, оснований не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, является признание вины, принесение извинений потерпевшей, привлечение к административной ответственности впервые.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с абзацем третьим пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств дела, отсутствия вреда, поскольку правонарушение, совершенное ФИО1, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, а также принимая во внимание мнение потерпевшей о малозначительности, его возможно признать малозначительным и прекратить производство по делу на основании ст. 2.9 КоАП РФ.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии иных предусмотренных настоящим Кодексом обстоятельств, при которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.7 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, на основании п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Освободить ФИО1 от административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ на основании ст. 2.9 КоАП РФ, ввиду малозначительности совершенного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья И.В. Буркина