Дело № 2-203/2023
УИД 33RS0015-01-2022-003018-94
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 февраля 2023 года г. Петушки
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи С.В. Скрябневой,
при секретаре судебного заседания Е.О. Живулько,
с участием лиц, согласно протоколу судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора на оказание услуг, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2, в котором просит:
- расторгнуть договор на оказание услуг № от дата, заключенный между ней и ИП ФИО2;
- взыскать с ИП ФИО2 в пользу истца уплаченные по договору денежные средства в размере 40 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, неустойку в размере 220 800 рублей, штраф за нарушение прав потребителя в размере 50% от взысканной суммы.
В обоснование иска указала, что дата между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор по условиям которого подрядчик обязался передать заказчику изделия из ПВХ (белые -3 шт.), осуществить изготовление, доставку и монтаж товара. Сумма договора составила 61 000 руб. согласно договору ею внесена предоплата 40 000 руб. п. 2.1.1 договора подрядчик обязался в течении 20 рабочих дней передать товар. Истец ссылается на то, что ответчик не исполнил принятых на себя обязательств, и уклоняется от возврата денежных средств.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования.
Ответчик ИП ФИО2, извещенный месте и времени рассмотрения дела, каких-либо ходатайств и возражений относительно иска не представил. С согласия истца дело рассмотрено в заочном производстве, то есть по правилам, предусмотренным ст.ст.233-235 ГПК РФ.
Заслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей» защита прав потребителей осуществляется судом.
Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно пункту 2 статьи 23.1 Закона Российской Федерации от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
В силу пункта 3 данной статьи в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
В судебном заседании установлено, что дата между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи изделий ПВХ.
Согласно п. 3.1 указанного договора цена товара составляет 61 000 рублей.
Из п. 1.4 договора следует, что изделия запускаются в работу после внесения оплаты в размере 40 000 руб.
Согласно кассовому ордеру № ФИО1 внесла предоплату по договору в размере 40 000 руб.
П. 2.1.1 договора предусматривает, что товар должен быть передан в течение 20 рабочих дней после заключения договора, т.е. срок передачи товара дата.
Обращения истца и письменная претензия ответчиком оставлены не ответа.
Истец утверждает, что ПВХ по договору ей не передана, денежные средства, полученные по договору, ответчиком не возвращены.
В соответствии с частью 1 статьи 12, частью 1 и частью 2 статьи 35, частью 1 статьи 55, частью 1 статьи 56, частью 1, частью 2 и частью 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком не опровергнуто утверждение истца о том, что товар по договору не был передан в сроки согласно условиям договора.
При таких данных требования истца о расторжении договора № от дата, возврате суммы за товар, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа подлежат удовлетворению.
В силу ст. 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
К расчету судом принимается размер денежных средств внесенных истцом по договору № в размере 40 000 руб., а значит размер неустойки за период с дата по дата составил 212 400 рублей (40 000 руб. х 177 дней х 3 % = 212 400 руб.).
Однако, сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Таким образом, сумма неустойки составит 61 000 руб. (общая цена заказа).
Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Поскольку судом установлено нарушения ответчиком прав потребителя ФИО1, то следует признать, что истец вправе требовать взыскания в свою пользу компенсации морального вреда.
Компенсация морального вреда определяется судом при вынесении решения в денежном выражении.
Исходя из конкретных обстоятельств по делу, а также требований разумности и справедливости, суд считает обоснованным и соразмерным степени причиненных истцу страданий размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в пользу ФИО1 в размере 5 000 рублей.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Исходя из вышеизложенного, основанием для взыскания штрафа является неудовлетворение законных требований потребителя в добровольном, то есть во внесудебном порядке.
Как указано выше, с ИП ФИО2 в пользу ФИО1, подлежат взысканию уплаченные по договору денежные средства - 40 000 рублей, неустойка - 61 000 рублей и компенсация морального вреда - 5 000 рублей, всего 106 000 рублей.
Следовательно, с ИП ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 53 000 руб. (106 000/50% = 53 000)
В силу ст. 103 ГПК РФ с ООО «Комфортный дом» в доход бюджета МО «адрес», подлежит взысканию госпошлина в размере 3 320 рубля.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора на оказание услуг, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Расторгнуть договор на оказание услуг № от дата, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2;
Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченные по договору денежные средства в размере 40 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, неустойку в размере 61 000 рублей, штраф за нарушение прав потребителя в размере 50% от взысканной суммы в размере 53 000 руб.
Взыскать с ИП ФИО2 (№ в доход бюджета МО «адрес» государственную пошлину в размере 3 320 рубля.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда также может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, и лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено дата.
Судья: С.В. Скрябнева