УИД 09RS0002-01-2025-001442-48

Дело № 2-1370/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2025 года г. Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего - судьи Айбазовой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания – Акбаевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО6 и ФИО5 о включении в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО6 и ФИО5, в котором просит о включении в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок.

В обоснование иска указано, что (дата обезличена) умер отец истца - ФИО3, после его смерти осталось наследство, состоящее из земельного участка (пая) общей площадью - 2,1 га, расположенного по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), участок РГУП «Горный». Данный земельный участок принадлежит ему на основании Постановления Главы государственной администрации (адрес обезличен ) КЧР, справки директора РГУП «Горный», списка лиц имеющих право на получение пая, за (номер обезличен), утверждённый протоколом №22 от 02.02.2005 года подтверждается право на получение земельного и имущественного пая, мерою 2,1 га, за умершим ФИО3. ФИО3 был включён в список пайщиков земельных участков и ему была определена норма земельного участка, передающая в собственность, мерою 2,1 га, и на основании выписки из списка собственников долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся на праве постоянного (бессрочного) пользования у РГУП «Горный», ФИО3 являлся собственником земельного участка мерою - 2,1 га. Истец ФИО2 является единственной наследницей по закону, других наследников претендующих на наследство нет. В свои наследственные права после смерти отца вступала мать истца, ныне покойная - ФИО4, и 26 мая 1998 года, она получила свидетельство о праве на наследство по закону, наследство на которое выдано настоящее свидетельство состоит из 1/5 доли жилого дома с надворными постройками и земельного участка, расположенных по адресу: (адрес обезличен ). Истец ФИО2 не знала о существовании недвижимого имущества в виде земельного пая, принадлежавшее умершему отцу, кроме того, она болела всё это время, и у нее не было возможности выяснять информацию о наличии какой-либо иной наследственной массы. О наличии наследства ФИО2 узнала в июле 2025 года, когда разбирала документы покойной матери, и нашла список, справки и другие документы на пай, тогда и поняла, что за моим умершим отцом числится земельный мерою - 2,1 га. Окончательно подготовить и оформить всю документацию и свои права на земельный участок она не смогла по той причине, что 03 октября 2005 года неожиданно умерла мать истца - ФИО4, о чем было выдано свидетельство о смерти, Отделом ЗАГС Управления записи актов гражданского состояния КЧР по Усть-Джегутинскому муниципальному району, актовая запись (номер обезличен). После смерти матери - ФИО2, Ивановна и ФИО5 обратились к нотариусу для вступления в наследственные права, и получили свидетельство о праве на наследство по закону, наследство на которое выдано настоящее свидетельство состоит из 1/3 доли жилого дома с надворными постройками и земельного участка, расположенных по адресу: (адрес обезличен ) (номер обезличен). Мать не успела оформить права на недвижимое имущество, состоящее из земельного участка общей мерою-2,1 га, в соответствии с нормами действующего законодательства, хотя вступила на всё имущество после смерти отца. Стороны снова обратились по поводу оформления наследственных прав в отношении земельного участка к нотариусу Усть-Джегутинского нотариального округа, где им устно указали, что из представленных документов установлено, что наследодатель в установленном законом порядке не зарегистрировала право собственности на вышеуказанный объект недвижимости в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике, а также для регистрации права собственности на земельный участок они обратились в Управление Федеральной Службы Государственной Регистрации Кадастра и Картографии КЧР, но в выдаче свидетельства о праве собственности, было отказано в связи с необходимостью предоставления документа, подтверждающего право собственности у наследодателя -ФИО4 на вышеуказанный земельный участок ввиду того, что в состав наследства согласно ст. 1112 ГК РФ входит то имущество, которое принадлежит наследодателю на день открытия наследства, т.е., на день его смерти. И было предложено для решения данного вопроса обратиться в суд. На основании информации Министерства имущественных и земельных отношений КЧР о предоставлении выписки из списка пайщиков и заверенных копий решений об утверждении списка собственников долей РГУП «Горный», подтверждается право на получение земельного и имущественного пая, мерою 2,1 га, за умершим отцом - ФИО3. Из распоряжения Министерства экономического развития КЧР №22 от 02.02.2005 года, «Об утверждении списка собственников долей в праве общей долевой собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся на праве постоянного (бессрочного) пользования у РГУП «Горный», была выдана выписка ныне покойной матери - ФИО4, в связи с открытием наследства на земельную долю умершего ФИО3. В списке собственников земельных долей РГУП «Горный» находиться под (номер обезличен), его земельная доля составляет всего 2,1 га - пашня. После предоставления земельного участка ФИО4, фактически являлась собственником земельного участка, распоряжалась и пользовалась по своему усмотрению, и на протяжении всего этого времени возделывала землю, осуществляла пахоту, но юридически свои права на недвижимое имущество зарегистрировать не смогла по причине того, что неожиданно умерла, не успев оформить переход права собственности на имущество - земельный пай. Просит включить земельный участок общей площадью -2,1 га, из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером: 09:07:0000000:5008, расположенный по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), участок РГУП «Горный», в состав наследства открывшегося после смерти матери - ФИО4, родившейся (дата обезличена) в а.Джегута (адрес обезличен ), и умершей (дата обезличена) в (адрес обезличен ), и признать за ФИО2 право собственности на земельный участок.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.

Ответчики ФИО6 и ФИО5, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, однако направили в суд заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в их отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора – нотариус Усть-Джегутинского нотариального округа ФИО13 и представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КЧР, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.

По правилам части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК РФ), неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, не является препятствием к рассмотрению искового заявления.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав в совокупности материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно статье 1181 Гражданского кодекса РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В соответствии с пунктом 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Из содержания указанной нормы следует, что для признания права на недвижимое имущество необходимо подтверждение того, что такой объект гражданских прав создан именно в установленном законом и иными правовыми актами порядке.

На основании представленного свидетельства о рождении II-ДШ (номер обезличен) ФИО2, судом установлено, что истец ФИО2 является дочерью ФИО7 и ФИО4.

Таким образом, в судебном заседании подтвержден материалами дела факт родственных отношений между истцом и наследодателем.

Судом установлено, что ФИО7, (дата обезличена) года рождения, умер (дата обезличена), а ФИО4, (дата обезличена) года рождения, умерла (дата обезличена), что подтверждается представленными суду свидетельствами о смерти (номер обезличен) и (номер обезличен), соответственно.

Из письменного ответа министра имущественных и земельных отношений Карачаево-Черкесской Республики ФИО10 от 21 августа 2025 года и приложенной к нему выписки из списка собственников долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся на праве постоянного бессрочного пользования у РГУП «Горный», судом установлено, что умершему ФИО3 был предоставлен земельный участок (сенокос) на землях РГУП «Горный», общей площадью 2,1 га.

Таким образом, учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, у суда не вызывает сомнений тот факт, что земельный участок (сенокос), расположенный на землях РГУП «Горный» принадлежал на праве собственности умершему (дата обезличена) ФИО3.

Из представленного свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 26 мая 1998 года нотариусом Усть-Джегутинской государственной нотариальной конторы КЧР – ФИО11, судом установлено, что после смерти ФИО3 в наследство вступила его жена – ФИО4, наследственное имущество состоит из 1/5 доли целого домовладения с надворными постройками и земельного участка, расположенных по адресу: КЧР, (адрес обезличен ) (номер обезличен), сведений о том, что наследник оформил земельный пай, данный документ не содержит.

Однако, как следует из искового заявления, после смерти мужа ФИО3, ФИО4 пользовалась имуществом, однако документально оформить не успела, не получив свидетельство о праве на наследство на пай, умерла (дата обезличена).

Статьями 1114 и 1152 Гражданского кодекса РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, которым является день смерти гражданина, независимо от времени его фактического принятия, а также момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Следовательно, ФИО3, как и его супруга ФИО4 поочередно являлись собственниками земельного участка (пая), площадью 2.1 га, расположенного на землях РГУП «Горный».

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац первый).

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац второй).

С учетом разъяснений, содержащихся в абзаце втором пункта 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

Из представленных свидетельств о праве на наследство по закону, выданных 30 июня 2025 года нотариусом Усть-Джегутинского нотариального округа ФИО13 наследникам умершей ФИО4, судом установлено, что после смерти наследодателя ФИО4 в наследство вступили: дочь - ФИО2, (дата обезличена) года рождения, дочь – ФИО6, (дата обезличена) года рождения, и внук – ФИО5, (дата обезличена) года рождения, наследственное имущество состоит из 2/5 доли жилого дома, расположенного по адресу: КЧР, (адрес обезличен ) (номер обезличен) (каждому наследнику по 1/3 доли на указанное наследственное имущество). Сведений о том, что наследники оформили право на наследственное имущество в виде земельного участка (пая), площадью 2.1 га, расположенного на землях РГУП «Горный», данный документ не содержит.

Ответчики по делу: ФИО6 и ФИО5 направили в суд заявления о признании исковых требований ФИО2 На наследство в виде земельного пая, принадлежавший ФИО3, а после его смерти и ФИО4, они не претендуют, поскольку именно ФИО2 вступила в наследство, использует земельный участок по назначению и является фактическим собственником.

Таким образом, из предоставленных истцом доказательств, учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, у суда не вызывает сомнений тот факт, что спорный земельный участок (пай), площадью 2.1 га, расположенный на землях РГУП «Горный», принадлежал на праве собственности умершему (дата обезличена) ФИО3. После его смерти в наследство вступила его супруга ФИО4, умершая (дата обезличена), так и не оформив документально свои права. Вместе с тем, именно ФИО4 на день своей смерти – (дата обезличена), является собственником земельного участка.

В соответствии с нормами статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только принадлежавшие на день открытия наследства вещи и иное имущество, но также имущественные права и обязанности. Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством. На основании части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Суд полагает, что отсутствие регистрации права собственности в регистрационном органе ФИО3, а затем и ФИО4 при том, что право собственности наследодателей на указанный земельный участок сомнений не вызывает и никем не оспаривается, не должно нарушать права наследника ФИО2 на наследство.

Проанализировав письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца в части включения в состав наследства умершей ФИО4 спорного земельного участка, поскольку факт принадлежности спорного имущества наследодателю на день ее смерти, нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании прав собственности в порядке наследования.

В силу п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что требования истца о включении в состав наследства и признании права собственности на земельный участок (пай), площадью 2.1 га, расположенный на землях РГУП «Горный», оставшийся после смерти ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего (дата обезличена), и ФИО4, (дата обезличена) года рождения, умершей (дата обезличена), подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании в представленных доказательствах: копий свидетельств о смерти, выписок из распоряжения Министерства экономического развития КЧР №22 от 02.02.2005 г. «Об утверждении списков собственников долей в праве общей долевой собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся на праве постоянного (бессрочного) пользования у РГУП «Горный» за исх. №355 от 19 апреля 2005 года и из выписок ЕГРН, нашел подтверждение факт, что ФИО3, а затем и ФИО4 являются собственниками вышеуказанного недвижимого имущества.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, оценив их как достоверные и допустимые, признав их совокупность достаточной для разрешения данного дела и принятия по нему решения, а также учитывая признание исковых требований ответчиками, суд признает иск ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению по вышеизложенным фактическим и правовым основаниям.

В силу части 3 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При этом, исходя из принципа диспозитивности и равноправия сторон в гражданском процессе, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности, наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности. Стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно положениям части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, на сторонах в равной степени лежит бремя доказывания выдвигаемых ими доводов и возражений.

При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Не предоставив суду возражений и доказательств в их подтверждение, ответчики тем самым приняли на себя риск соответствующих процессуальных последствий, в том числе в виде рассмотрения по доказательствам, представленным истцом, истребованным по инициативе суда.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что спорное недвижимое имущество подлежит включению в наследственную массу умершей ФИО4, а истец ФИО2, являясь наследником по закону, вступившим в наследство после смерти ФИО4, приобрела право на спорный земельный участок с учетом отсутствия иных наследников.

Таким образом, оценивая исследованные доказательства в их совокупности в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО6 и ФИО5 о включении в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок – удовлетворить.

Включить земельный участок (пай), площадью общей площадью -2,1 га, из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером: (номер обезличен), расположенный по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), участок РГУП «Горный», в состав наследства открывшегося после смерти – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего (дата обезличена) в городе Усть-Джегута Карачаево-Черкесской Республики, а затем и ФИО4, (дата обезличена) года рождения, уроженки а.Джегута (адрес обезличен ), умершей (дата обезличена) в городе Усть-Джегута Карачаево-Черкесской Республики.

Признать за ФИО2, (дата обезличена) года рождения, уроженкой (адрес обезличен ), право собственности на земельный участок (пай), площадью общей площадью -2,1 га, из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером: (номер обезличен), расположенный по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), участок РГУП «Горный», оставшийся после смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего (дата обезличена) в городе Усть-Джегута Карачаево-Черкесской Республики, а затем и ФИО4, (дата обезличена) года рождения, уроженки а.Джегута (адрес обезличен ), умершей (дата обезличена) в городе Усть-Джегута Карачаево-Черкесской Республики.

Данное решение служит основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КЧР для произведения государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество - на земельный участок (пай), площадью общей площадью -2,1 га, из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером: (номер обезличен), расположенный по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), участок РГУП «Горный», за ФИО2, (дата обезличена) года рождения, уроженкой (адрес обезличен ), по заявлению ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения суда в окончательной форме, на что потребуется срок не более десяти рабочих дней, то есть последним днем составления мотивированного решения является 07 ноября 2025 года, началом течения месячного срока апелляционного обжалования решения является 08 ноября 2025 года.

В апелляционной жалобе не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

В соответствии с абзацем вторым части 2 статьи 322 ГПК РФ ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2025 года.

Мотивированное решение составлено на компьютере в единственном экземпляре 07 ноября 2025 года.

Председательствующий – судья И.Ю. Айбазова