Дело № 5-144/2023

42RS0001-01-2023-000530-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Анжеро-Судженск 24 августа 2023 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Южикова И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, <...> ранее не привлекавшейся к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 допустила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО1, при следующих обстоятельствах:

12.05.2023 в 15-20 часов на <адрес> в <адрес> ФИО2, управляя автомобилем <...>, совершила нарушение п.п.1.5, 8.12 Правил дорожного движения, при движении задним ходом не убедилась в безопасности маневра, совершила наезд на пешехода ФИО1, в результате чего причинила ФИО1 вред здоровью средней тяжести.

07.08.2023 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании вину признала, пояснила, что 12.05.2023 примерно в 15-20 часов управляла автомобилем <...>, двигалась задним ходом на прилегающей к магазину территории по <адрес> в <адрес>. Совершила наезд на пешехода. После этого сразу остановилась, вышла из машины и самостоятельно на своем автомобиле отвезла его в больницу. При этом она сообщила в полицию о произошедшем. До наезда на пешехода она смотрела в зеркало заднего вида, но пешехода не видела. Пешеход не хотел ехать в больницу, но она настояла и отвезла его в больницу.

Потерпевшая ФИО1, которой разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, будучи предупреждена об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ в судебном заседании пояснила, что 12.05.2023 примерно в 15-20 часов она шла из магазина по <адрес> в <адрес>. В этот момент на неё задним ходом наехал автомобиль <...>. Автомобиль сразу остановился, водитель подошла к ней, предложила отвезти в больницу. Она сначала отказывалась, затем согласилась, водитель отвез её в больницу. В результате происшествия ей причин <...> Просит наказание виновному лицу назначить на усмотрение суда.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При этом судьи оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст. 26.11 КоАП РФ).

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие); виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2 ст.26.2 КоАП РФ).

В соответствии со ст.2 Федерального закона от <дата> №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п.1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пунктом 1.5 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 установлена и подтверждается следующими материалами:

- протоколом 42 АР № об административном правонарушении от 07.08.2023, в котором указано, что 12.05.2023 в 15-20 часов на <адрес> в <адрес> ФИО2, управляя автомобилем <...>, совершила нарушение п.п.1.5, 8.12 Правил дорожного движения, при движении задним ходом не убедилась в безопасности маневра, совершила наезд на пешехода ФИО 1, в результате чего причинила ФИО 1 вред здоровью средней тяжести;

рапортом о принятом сообщении от 12.05.2023, согласно которому ФИО2 сообщила о наезде на пешехода при движении задним ходом;

схемой места совершения административного правонарушения, которая подписана участниками без замечаний, а также не оспаривалась ими в судебном заседании;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 12.05.2023 с фототаблицей, из которого следует, что проезжая часть в месте происшествия по <адрес> имеет сухое горизонтальное асфальтное покрытие, с обеих сторон примыкает бордюр. На месте происшествия дорожные знаки отсутствуют. Состояние видимости № в прямом направлении, <адрес> м в боковом. Следы шин и торможения отсутствуют;

объяснениями ФИО2 от 12.05.2023, ФИО1 от 12.05.2023;

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 42 АО № от 12.05.2023, из которого следует, что у ФИО2 не установлено состояние алкогольного опьянения;

рапортом от 12.05.2023 о принятом сообщении о том, что ФИО 1 12.05.2023 поставлен диагноз: <...>

медицинской справкой <...> от 12.05.2023, содержащей сведения об обращении 12.05.2023 ФИО 1 в травмпункт данного медицинского учреждения с диагнозом: <...>

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 12.05.2023;

заключением эксперта № от <дата>, согласно которому ФИО 1 причинены повреждения: <...>

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

В схеме места совершения административного правонарушения отражено описанное событие ДТП. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, фототаблицей.

Схема места совершения ДТП, соответствует требованиям, предусмотренным ст.26.2 КоАП РФ, в связи с чем являются достоверным и допустимым доказательством по делу.

Оценивая заключение эксперта № от <дата>, суд отмечает, что исследования проведены в соответствии с требованиями закона, заключение дано компетентным и квалифицированным экспертом, являются полными, выводы мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают.

В рассматриваемом ДТП причинение вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинной связи с действиями водителя ФИО2, нарушившей требования п.п.1.5, 8.12 Правил дорожного движения, и которая, будучи участником дорожного движения, управляющим источником повышенной опасности, максимально внимательно не отнеслась к дорожной обстановке и другим участникам движения, предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения не соблюдала, совершила наезд на пешехода.

Поскольку в данном ДТП ФИО 1 причинен вред здоровью средней тяжести, действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, для данной категории дел не пропущен.

Обстоятельств, исключающих вину в совершенном правонарушении, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО2 в соответствии с положениями ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые, оказание помощи потерпевшей непосредственно после совершения правонарушения, <...> мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

В силу ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, с учетом имеющихся смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, а также семейного и имущественного положения ФИО2, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: <...>

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья И.В. Южикова