Постановление по делу № 5-1/2023 от 10.01.2023 - По статье 12.9 КоАП РФ.

№ 5-1/2023

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 января 2023 года пгт. Кировское

Судья Кировского районного суда Республики Крым Церцвадзе Г.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения:

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ в виде штрафа 250 рублей (штраф оплачен);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № по ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ в виде штрафа 250 рублей (штраф оплачен);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ в виде штрафа 250 рублей (штраф оплачен),

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ в виде штрафа 250 рублей (штраф оплачен),

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ в виде штрафа 500 рублей (штраф оплачен);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № по ч. 1.1 ст.12.17 КоАП РФ в виде штрафа 1500 рублей (штраф оплачен);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ в виде штрафа 500 рублей (штраф оплачен);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ в виде штрафа 500 рублей (штраф оплачен),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ 02 часов 00 минут на автодороге Таврида, Джанкой-Красноперекопск, водитель автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з. № ФИО3 на левом закруглении проезжей части автодороги, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушении требований линии дорожной разметки 1.1, выполняя маневр «обгон», в зоне действия знака 3.2.0 «Обгон запрещен», допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>» г.р.з. №, под управлением Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ получил легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО3 вину признал, просил назначить минимальное наказание в виде штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание явился, просил ФИО3 строго не наказывать.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО3, потерпевшего Потерпевший №1, судья приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2);

- рапортом начальника ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району (л.д.3);

- протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-7);

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8);

- приложением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9);

- приложением к справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10)

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району ФИО1, зарегистрированного в КУСП ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11)

- справкой ГБУЗРК «Кировская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., осмотрен в приемном отдалении дежурным врачом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 00 мин., и ему установлен диагноз: ЗЧМТ, СГМ. Ушиб, раны головы. Рванные раны левого плеча, тупая травма живота, госпитализирован в хирургическое отделение. (л.д.14);

- справкой ГБУЗРК «Кировская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., осмотрен в приемном отдалении дежурным врачом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 00 мин., и ему установлен диагноз: ЗЧМТ, СГМ. Рваная рана нижней губы, 5/перел., левого локтевого сустава. (л.д.15);

- протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16);

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований (л.д.17);

- объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам, которой с учетом медицинских документов у гр. Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, множественные раны головы, лица, обоих коленных суставов, левого бедра, левого предплечья (исходом заживления ран являются обнаруженные множественные рубцы в местах локализации ран). Отсутствие морфологических описаний имевших место ран в представленной медицинской документации не позволяет достоверно определить их механизм образования. При этом черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга могла образоваться либо при действии тупого предмета (предметов), какими могут быть выступающие части салона автомобиля, либо при резком инерционном смещении головы при изменении траектории движения автомобиля (кавитационная травма). Учитывая данные медицинских документов срок образования телесных повреждений возможен незадолго до момента первичного обращения за медицинской помощью. Гр-н Потерпевший №1 находился на стационарном лечении в ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, (11 к/д). Диагноз подтвержден в ходе динамического клинического наблюдения, в ходе оказания хирургической помощи. ЗЧМТ, сотрясение головного мозга повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно) и согласно «Правил определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утверждённых Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ., расценивается, как повреждение причинившее легкий вред здоровью (л.д.34-37).

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью легкой тяжести потерпевшего.

Санкция указанной статьи предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию, к указанной статье, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Объективная сторона указанного правонарушения включает в себя нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, причинение легкого вреда здоровью человека.

Обязательным условием для квалификации правонарушения по ст. 12.24 КоАП РФ является наступление вредных последствий в виде причинения вреда здоровью человека.

Причинение легкого вреда здоровью человека в результате нарушения Правил дорожного движения или нарушения правил эксплуатации транспортного средства влечет ответственность по ч. 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Суд, оценивая исследованные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, полагает их соответствующими требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, относящимся к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 26.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 установлена и доказана, а его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.12.24 КоАП, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО3 при составлении протокола соблюдены.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации его действий, судья не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, является полное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность судом установлено повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, имеющего повышенную общественную опасность, личность ФИО3 мнение потерпевшего, который претензий к последнему не имеет.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что достижение целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, может быть обеспечено применением вида административного наказания, не связанного с лишением специального права, в связи с чем, находит возможным назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9- 29.11 КоАП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности на р/с <данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока или рассрочки.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым со дня вручения постановления.

Судья: