Дело № 2а-967/2023

УИД 23RS0043-01-2023-000982-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

г. Приморско-Ахтарск 28 июля 2023 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи – Петренко А.П.,

при секретаре Кармазиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ДЕБИТ КОЛЛЕКШН» (ООО «ДЕКОЛЛ) к судебному приставу-исполнителю ФИО1 ГУФССП России по <адрес> ФИО1 Ю.В., Врио начальника ФИО1 ГУФССП России по <адрес> ФИО4 К.А. о признании незаконными действий (бездействия),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ДЕБИТ КОЛЛЕКШН» (ООО «ДЕКОЛЛ») обратилось в Приморско-Ахтарский районный суд <адрес> с административным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО1 ГУФССП России по <адрес> ФИО1 Ю.В., Врио начальника ФИО1 ГУФССП России по <адрес> ФИО4 К.А. о признании незаконными действий (бездействия), мотивируя административные исковые требования тем, что 29.11.2018г. между ПАО «ИТС-Банк» и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен кредитный договор № № в размере 33955,08 руб.

Банк исполнил свои обязательства по договору, но должник свои обязательства надлежащим образом не исполняет.

Мировым судьей судебного участка № ФИО9 <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО7 в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженности по кредитному договору № № от 29.11.2018г., судебных расходов по оплате государственной пошлины.

27.06.2022г. ПАО «МТС-Банк» уступило право требования к должникам по кредитным договорам ООО «ДЕБИТ КОЛЛЕКШЕН».

Определением мирового судьи судебного участка № ФИО9 <адрес> по делу № произведена замена взыскателя ПАО «МТС-Банк».

21.10.2022г. в порядке ст. 52, 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» в Приморско-Ахтарский ФИО2 по исполнительному производству №-ИП от 05.03.2020г. в отношении ФИО7, было направлено заявление с приложением судебного акта о необходимости осуществить замену стороны (взыскателя) в исполнительном производстве.

Неоднократно направлялись жалобы о необходимости совершить исполнительные действия. В связи с чем, была направлена жалоба в порядке подчиненности о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 Ю.В.

До настоящего времени в адрес Общества не поступило постановление о замене стороны, или постановление об отказе в замене стороны.

На основании изложенного, просит суд признать незаконным бездействие судебного пристав-исполнителя ФИО1 ГУФССП России по <адрес> ФИО1 Ю.В. по исполнительному производству №-ИП от 05.03.2020г., выразившиеся в несвоевременном вынесении постановления о замене стороны исполнительного производства правопреемником.

Признать бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава ФИО1 ГУФССП России по <адрес> ФИО4 К.А., выразившиеся в неосуществлении надлежащего контроля за своевременным принятием конкретным судебным приставом-исполнителем процессуального решения.

В целях восстановления нарушенного права Общество с ограниченной ответственностью «ДЕБИТ КОЛЛЕКШН» обязать судебного пристава-исполнителя вынести постановление о замене стороны по исполнительному производству в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и направить в адрес взыскателя.

В судебное заседание административный истец не явился. О времени и месте рассмотрения административного дела был надлежащим образом уведомлен. От представителя ФИО8, действующей на основании доверенности от 09.03.2023г. поступило заявление об отказе от административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю ФИО1 ГУФССП России по краснодарскому краю ФИО1 Ю.В., Врио начальника ФИО1 ГУФССП России по <адрес> ФИО4 К.А. о признании незаконными действий (бездействия). В заявлении указано, что последствия принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 195 КАС РФ административному истцу известны и понятны.

Административные ответчики: судебный пристав-исполнитель ФИО1 ГУФССП России по <адрес> ФИО1 Ю.В., Врио начальника ФИО1 ГУФССП России по <адрес> ФИО4 К.А. в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания были уведомлены надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщили, поэтому суд полагает возможным рассмотреть административное дело в их отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст. 157 КАС РФ, заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Поэтому административный истец вправе отказаться от административного иска.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 КАС РФ, суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Отказ административного истца от административного иска не противоречит КАС РФ и другим федеральным законам, и не нарушает права других лиц, поскольку задолженность по налогам отсутствует, поэтому у суда имеются основания для принятия отказа административного истца от административного иска и прекращения производства по делу.

Административному истцу известны и понятны последствия принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 195 КАС РФ, о чем указано в заявлении административного истца об отказе от административного иска.

В соответствии со статьей 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Руководствуясь статьями 194-195 КАС РФ,

определил:

Принять отказ представителя административного истца Общества с ограниченной ответственностью «ДЕБИТ КОЛЛЕКШН» (ООО «ДЕКОЛЛ) ФИО8, действующей на основании доверенности от административного иска к судебному приставу-исполнителю ФИО1 ГУФССП России по <адрес> ФИО1 Ю.В., Врио начальника ФИО1 ГУФССП России по <адрес> ФИО4 К.А. о признании незаконными действий (бездействия).

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ДЕБИТ КОЛЛЕКШН» (ООО «ДЕКОЛЛ) к судебному приставу-исполнителю ФИО1 ГУФССП России по <адрес> ФИО1 Ю.В., Врио начальника ФИО1 ГУФССП России по <адрес> ФИО4 К.А. о признании незаконными действий (бездействия) – прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам <адрес>вого суда через Приморско-Ахтарский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья ФИО9

районного суда А.П. Петренко