Решение по делу № 2-200/2023 от 18.04.2023

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2023 года г. Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лебедко К.В.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Юленковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании транспортного средства личным имуществом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании транспортного средства личным имуществом.

Требования мотивированы тем, что истец с ответчиком состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ года до августа 2019 года, после чего расстались и истец переехала на постоянное место жительства в с. Новокамала Рыбинского района Красноярского края. ДД.ММ.ГГГГ года брак между сторонами расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ года по договору купли-продажи за счет своих личных денежных средств истец приобрела автомобиль марки MAZDA 3, 2010 года выпуска, идентификационный номер (№, государственный регистрационный номер №. В связи с чем, считает, что указанный выше спорный автомобиль является личной собственностью истца.

Просит суд признать своим личным имуществом автомобиль марки MAZDA 3, 2010 года выпуска, идентификационный номер (№, государственный регистрационный номер № взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате госпошлины.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования, в части признания транспортного средства ее личной собственностью, настаивала на удовлетворении в данной части. Суду дополнительно пояснила, что с лета 2019 года с ответчиком не проживает, совместное хозяйство не ведет. Денежные средства, за счет которых был приобретен спорный автомобиль, получены от ФИО3, с которым истец проживает совместно с лета 2019 года. Кроме того, недостающие денежные средства на покупку автомобиля, были взяты у знакомых в заем под расписку.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил отзыв на иск, из которого следует, что состоял в браке с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ г. Фактически их семейные отношения прекращены в августе 2019 года, совместного хозяйства не ведут, отношения не поддерживают. В ноябре 2019 года ФИО1 приобрела автомобиль, в покупке которого, он не участвовал, денежные средства не передавал, иными способами приобретению автомобиля не способствовал, в связи с чем против удовлетворения заявленных ФИО1 требований не возражает (<данные изъяты>

Финансовый управляющий ответчика ФИО2 - ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил отзыв на иск, из которого следует, что в процессе проведения мероприятий по выявлению имущества должника установлено, что у должника ФИО2, состоявшего в браке в период с ДД.ММ.ГГГГ г. с ФИО1 выявлено общее имущество супругов, а именно автомобиль марки MAZDA 3, 2010 года выпуска, идентификационный номер (№, государственный регистрационный номер №. ФИО1 утверждает, что оспариваемое транспортное средство приобретено ею в браке, но во время отсутствия фактических брачных отношений, на личные денежные средства, однако не прилагает необходимых доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые ссылается, не поясняет происхождение денежных средств. Считает, что на данный момент указанное выше имущество является совместным имуществом супругов и подлежат реализации в рамках дела о банкротстве ФИО2 <данные изъяты>

Представители третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «Банк ВТБ», ПАО Сбербанк, АО «Райффайзенбанк, Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По общему правилу пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 СК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в его действующей редакции приведены обязательные для применения судами разъяснения о том, что не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является признание права и присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Согласно ст. 56 ГРК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 обратился к мировому судье судебного участка № 120 в Рыбинском районе Красноярского края с исковым заявлением о расторжении брака с ФИО1, указав, что брачные отношении между сторонами прекращены с ДД.ММ.ГГГГ г., общее хозяйство не ведется.

Брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ г., на основании заочного решения мирового судьи судебного участка № 120 в Рыбинском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 подарил денежные средства ФИО1 в размере 500 000 руб., о чем написал расписку <данные изъяты>

Данные обстоятельства ФИО3, будучи допрошенным в судебном заседании в качестве свидетеля, подтвердил. Кроме того, указал, что ФИО1 знает с 2018 года, с осени 2019 года проживают с ней совместно, ведут общее хозяйство. Денежные средства были даны в дар на покупку автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ г. между ФИО19. и ФИО1 заключен договор займа денежных средств на сумму 47 000 руб., оформленный распиской <данные изъяты>

Согласно чеку по операции Сбербанк-ОнЛайн ДД.ММ.ГГГГ г. осуществлен перевод денежных средств в размере 47 000 руб. на счет ФИО15

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО16 суду показала, что ФИО1 знает с 2013-2014 года. Ранее ФИО1 состояла в браке и проживала совместно до лета 2019 года с ФИО1 настоящее время и с лета 2019 года проживает с ФИО3 ФИО2 в покупке транспортного средства не участвовал. Денежные средств были получены ФИО1 от ФИО3 Кроме того, указала, что ей были даны истице денежные средства в размере 47 000 руб. на покупку автомобиля. Эти денежные средства были переведены со счета ФИО17. на счет сотрудника сервиса, где покупался автомобиль.

ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО5 и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства: автомобиль марки MAZDA 3, 2010 года выпуска, голубого цвета, идентификационный номер (№, государственный регистрационный номер №

ДД.ММ.ГГГГ года автомобиль марки MAZDA 3 поставлен на учет, зарегистрирован за ФИО1 <данные изъяты>).

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ г., фактически брачные отношении между истцом и ответчиком прекращены летом 2019 года, ДД.ММ.ГГГГ г. истцом куплено транспортное средство и поставлено на регистрационный учет в установленном законом порядке.

Разрешая заявленные требования истца, суд исходит из того, что стороной истца действительно был заключен договор дарения денежных средств и договор займа денежных средств на покупку спорного транспортного средства, после фактического прекращения брачных отношений с ответчиком, то есть эти денежные средства получены ФИО1 в личную собственность, а, следовательно, имущество, приобретенное на данные денежные средства, является ее личным.

Обстоятельства, с которыми статья 36 СК РФ связывает возможность исключения из режима общей совместной собственности, установленного статьей 34 СК РФ, спорного автомобиля как имущества, приобретенного хотя и в период брака, но на личные средства одного из супругов – ФИО1, что также не оспаривается стороной ответчика, при рассмотрении дела установлены, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая, что в судебном заседания стороной истца требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины не поддержаны, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (<данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты>) о признании транспортного средства личным имуществом, удовлетворить.

Признать личным имуществом ФИО1 автомобиль MAZDA 3, 2010 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный номер №

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Рыбинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: К.В. Лебедко

<данные изъяты>