43RS0013-01-2022-000517-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2022 года г. Зуевка Кировской области

Зуевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Хлюпина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Катаевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-263/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «Центр Денежной Помощи» (далее - истец) обратилось в суд с иском ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования истец мотивировал тем, что 12.11.2021 между ООО МКК «Центр Денежной Помощи» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 30000 руб. под 1% от суммы займа за каждый день пользования со сроком возврата 11.12.2021. Факт получения денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером №. В установленный срок ответчиком займ не возвращен, размер задолженности составил 75000 руб., в том числе: основной долг - 30000 руб., проценты за период с 13.11.2021 по 11.12.2021 - 8700 руб., проценты за период с 12.12.2021 по 05.04.2022 - 34500 руб., неустойка за период с 12.12.2021 по 10.04.2022 - 1800 руб. (30000 руб. х 1208 х 0,05%). Судебный приказ от 14.06.2022 о взыскании с ответчика задолженности отменен определением мирового судьи от 29.06.2022, в связи с поступившими от ответчика возражениями. С учетом ограничений, установленных частью 24 статьи 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер задолженности по договору, подлежащей взысканию составляет 75000 руб. (30000 руб. + 8700 руб. + 34 500 руб. + 1800 руб.). Истец просил взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 75000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2450 руб., расходы на оказание услуг юридической помощи в размере 3000 руб.

Представитель истца - ООО МКК «Центр Денежной Помощи» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного разбирательства не просил.

Согласно статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Неучастие в судебном заседании по рассмотрению спора является одним из процессуальных прав стороны.

С учетом мнения истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещавшегося надлежащим образом, не просившего об отложении судебного разбирательства, в соответствии со статьей 233 ГПК РФ в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные письменные доказательства по делу, принимая во внимание доводы иска, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы гражданского дела, пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, 12.11.2021 между ООО МКК «Центр Денежной Помощи» и ФИО1 был заключен договор потребительского (займа) № на сумму 30 000 руб. под 365,000% годовых со сроком возврата 11.12.2021 (пункты 1-4 Индивидуальных условий). Заемщик обязался возвратить сумму займа единовременным платежом, рассчитанным на дату возврата, в сумме 38 700 руб. (пункт 6 Индивидуальных условий). Размер неустойки за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, начисляемых на непогашенную часть суммы основного долга, составляет 18,25% годовых (пункт 12 Индивидуальных условий).

При заключении договора займа стороны также предусмотрели, что обществом не допускается начисление процентов, неустойки, иных мер ответственности по договору потребительского кредита, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита, срок возврата потребительского займа по которому на момент его заключения не превышает одного года, после того как сумма начисленных процентов, неустойки, иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера предоставленного потребительского кредита (займа).

Договор подписан сторонами без разногласий, недействительным, в установленном законом порядке, не признан.

Денежные средства по договору займа в размере 30 000 руб. получены ответчиком в день заключения договора, что подтверждается расходным кассовым ордером от 12.11.2021 №.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В силу пунктов 23, 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что в нарушение условий договора потребительского кредита (займа) ФИО1, взятые на себя обязательства по возврату займа в установленный договором срок не исполнил, допустив просрочку платежа по основному долгу и по процентам.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 12 Зуевского судебного района Кировской области от 14.06.2022 № 2-1871/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа отменен 29.06.2022, в связи с поступившими от должника возражениями.

Согласно расчету размер задолженности по основному долгу составил 30 000 руб.; размер задолженности по процентам за период с 13.11.2021 по 11.12.2021 - 8700 руб. (30000 руб. х 1% х 29 дней пользования займом); размер задолженности по процентам за период с 12.12.2021 по 05.04.2022 с учетом ограничений, предусмотренных пунктом 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» составил 34500 руб., неустойка за период с 12.12.2021 по 10.04.2022 – 1800 (30000 х 120 х 0,05), всего 75 000 руб.

Расчет задолженности судом проверен, признан верным, поскольку соответствует условиям договора, ограничения, предусмотренные законодательством при начислении процентов, истцом соблюдены. (л.д. 4)

При установленных обстоятельствах требование истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского (займа) от 12.11.2021 № является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Как предусмотрено статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истец ООО МКК «Центр Денежной Помощи» понес расходы по оплате юридических услуг в сумме 3 000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 03.08.2022 №, договором поручения от 03.08.2022, платежным поручением от 04.08.2022 № на сумму 3000 руб.

Принимая во внимание объем оказанных представителем услуг и подготовленных документов, сложность дела, характер спорного правоотношения, исходя из принципа разумности и обоснованности судебных расходов, в целях соблюдения баланса прав и обязанностей сторон спора, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 понесенные истцом расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2450 руб., уплаченная им при подаче иска в суд.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Кировской области, в пользу ООО МКК «Центр Денежной Помощи» задолженность по договору потребительского кредита (займа) от 14.04.2021 № в сумме 75000 рублей 00 копеек, в том числе 30000 рублей 00 копеек - задолженность по основному долгу, 8700 рублей 00 копеек - задолженность по процентам за период с 13 ноября 2021 года по 11 декабря 2021 года, 34500 рублей 00 копеек - задолженности по процентам за период с 12 декабря 2021 года по 05 апреля 2022 года, 1800 рублей 00 копеек - неустойка за период с 12 декабря 2021 года по 10 апреля 2022 года; расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей 00 копеек; расходы по оплате государственной пошлине в размере 2450 рублей 00 копеек, всего 80450 (восемьдесят тысяч четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Хлюпин

Решение15.09.2022