Решение по делу № 2-551/2023 от 26.01.2023 | Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика)

07RS№-67

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2023 года <адрес>

Нальчикский городской суд КБР в составе : председательствующего судьи Тогузаева М.М., при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Акционерному Обществу «ГСК «Югория» (далее АО «ГСК Югория») о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к ООО «СК «Парите-СК», в котором, просит взыскать с ответчика 400 000 рублей задолженность по выплате страхового возмещения, 400 000 рублей неустойки за просрочку исполнения обязанности, предусмотренной п. 21 ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ, 200 000 рублей штрафа, предусмотренного ФЗ № 40-ФЗ, 10 000 руб. в счет компенсации морального вреда, 61500 рублей судебных расходов, состоящих из 10 000 рублей за оплату услуг независимого оценщика, 1500 руб. за оформление полномочий представителя, 50 000 руб. за оплату услуг представителя.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортного происшествия, по адресу: КБР, <адрес> был причинен вред, принадлежащему истцу ТС (Мерседес-Бенц г/н №).

Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан ФИО6

На момент заявленного дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность ФИО6 как владельца а/м ВАЗ-21099 г/н №, при использовании которого был причинен вред, была застрахована в страховой компании ООО СК «Согласие» (страховой полис XXX №).

Гражданская ответственность истца как владельца ТС (Мерседес-Бенц г/н №) на момент ДТП была застрахована в страховой компании ООО СК «Паритет-СК» (страховой полис XXX №).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 с необходимым перечнем документов обратился в адрес страховой компании АО «Альфа Страхование» как представителя финансовой организации ООО СК «Паритет-СК», с заявлением о страховом возмещении ущерба (в порядке прямого урегулирования убытка) (убыток №ПУ).

По направлению страховой компании АО «Альфа Страхование» был организован осмотр поврежденного ТС (Мерседес-Бенц г/н №) и составлен акт осмотра, с которым истец не ознакомился до настоящего времени.

Далее, письмом № от 18.05.20221 страховая компания ООО СК «Паритет-СК» уведомила истца об отсутствии у финансовой организации правовых оснований для осуществления страхового возмещения, связанных с не легитимностью договора страхования, заключенного с причинителем вреда ФИО6 (страховой полис XXX №).

Не согласившись с позицией страховщика, я ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился в его адрес с соответствующей претензией (заявление №).

На данное обращение, финансовая организация ООО СК «Паритет-СК» письмом № от 19.07.2021уведомила о неизменности позиции, заключающейся в отсутствии правовых оснований урегулировать заявленное мной страховое событие.

ДД.ММ.ГГГГ было направлено обращение уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг об обязании финансовой организации - ООО СК «Паритет-СК» осуществить выплату причитающейся суммы страхового возмещения в полном объеме, а также штрафных санкций (неустойки), за несвоевременное исполнение обязанности предусмотренных законодательством об ОСАГО (заказная почтовая корреспонденция адресату вручена ДД.ММ.ГГГГ).

Письмом №У-22-35992/2040-002 от ДД.ММ.ГГГГ АНО «СОДФУ» истец был уведомлен о принятии обращения к рассмотрению

Не располагая информацией о стадии и результатах своего обращения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратился в адрес АНО «СОДФУ» с соответствующим запросом (заказная почтовая корреспонденция адресату вручена ДД.ММ.ГГГГ). ФИО3 указывает, что обращение осталось без ответа.

Не исполнение страховщиком в добровольном порядке требований по осуществлению страхового возмещения, и непринятие АНО «СОДФУ» решения по обращению потребителя финансовых услуг, вынудили ФИО3 обратиться в суд за восстановлением нарушенного права в принудительном порядке.

Определением Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению была проведена замена стороны ответчика в порядке процессуального правопреемства по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Паритет-СК» о возмещении ущерба причиненного ДТП, о возмещении дополнительных расходов, штрафа и компенсации морального вреда с ООО СК «Паритет» на Акционерное Обществе «ГСК «Югория».

Протокольным определением ООО СК «Согласие» было привлечено в качество третьего лица не заявляющего самостоятельных требований.

Будучи надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 113-118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец ФИО3 в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил.

Представитель ответчика АО «ГСК Югория», будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, об отложении не заявлял.

Будучи надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 113-118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик АО «ГСК Югория», а также третье лицо ООО СК «Согласие» в суд не явились, явку своих представителей не обеспечили.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счет необходимым рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к вводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, который освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Из п. «б» ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2).

В соответствии со ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 5 Закона об ОСАГО порядок реализации определенных названным Законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

Исходя из характера заявленных требований юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию по настоящему делу, являются установление оснований для возложения обязанности по возмещению вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия на ответчика.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ приблизительна в 17час. 38мин. по адресу: КБР, <адрес> был причинен вред, принадлежащему истцу ТС (Мерседес-Бенц г/н №), управляемому на момент аварии ФИО7, виновником дорожно-транспортного происшествия был признан ФИО6, данное обстоятельства также не оспаривается ответчиком.

В указанном ДТП гражданская ответственность ФИО6 как владельца, а/м ВАЗ-21099 г/н №, при использовании которого был причинен вред, была застрахована в страховой компании ООО СК «Согласие» (страховой полис XXX №).

ДД.ММ.ГГГГ Заявитель обратился в Финансовую организацию с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П (далее - Правила ОСАГО).

ДД.ММ.ГГГГ Финансовая организация письмом № сообщила Заявителю об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения в связи с тем, что гражданская ответственность ФИО6 на момент ДТП была не застрахована.

ДД.ММ.ГГГГ в Финансовую организацию от Заявителя поступило заявление (претензия) с требованием о выплате страхового возмещения, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 10 000 рублей 00 копеек, неустойки, финансовой санкции, штрафа.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовая организация письмом № уведомила Заявителя об отсутствии правовых основания для признания заявленного события страховым случаем и выплаты страхового возмещения в связи с досрочным прекращением договора ОСАГО серии XXX №.

ДД.ММ.ГГГГ АНО «СОДФУ было направлено заявление об обязании финансовой организации - ООО СК «Паритет-СК» осуществить выплату причитающейся суммы страхового возмещения в полном объеме, а также штрафных санкций (неустойки), за несвоевременное исполнение обязанности предусмотренных законодательством об ОСАГО (заказная почтовая корреспонденция адресату вручена ДД.ММ.ГГГГ).

Письмом №У-22-35992/2040-002 от ДД.ММ.ГГГГ АНО «СОДФУ» истец был уведомлен о принятии обращения к рассмотрению.

Согласно предоставленным в суд АНО «СОДФУ» возражениям на исковое заявление и копии материалов, в удовлетворении требований ФИО3 было отказано, в виду отсутствия договора ОСАГО у причинителя вреда.

В соответствии со ст. 3 Закона об ОСАГО одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным федеральным законом.

В силу ч.1 п. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев, которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При том, что согласно сведениям, содержащимся в АИС ОСАГО по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ООО «СК «Согласие» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор ОСАГО в виде электронного документа № XXX 0141123258 владельца транспортного средства ВАЗ 21099, VIN №, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Страхователь и собственник транспортного средства согласно договору ОСАГО № XXX 0141123258 - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Лицо, допущенное к управлению транспортным средством согласно договору ОСАГО № XXX 0141123258 - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение основное - серия 1527 №.

Согласно сведениям, содержащимся в АИС ОСАГО по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ООО «СК «Согласие» ДД.ММ.ГГГГ в АИС ОСАГО была передана информация о досрочном прекращении действия договора ОСАГО № XXX 0141123258 с ДД.ММ.ГГГГ.

Период использования полиса ОСАГО серии XXX № на дату ДТП от ДД.ММ.ГГГГ не активен. Статус договора ОСАГО серии XXX № - прекратил действие.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент ДТП гражданская ответственность ФИО6 не была застрахована, ДТП от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует условиям оформления дорожно-транспортного происшествия без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требовании ФИО3 к Акционерному Обществу «ГСК «Югория» (далее АО «ГСК Югория») о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР путем подачи апелляционной жалобы через Нальчикский городской суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Тогузаев М.М.

Копия

Судья Нальчикского городского суда

Кабардино-Балкарской Республики Тогузаев М.М.