Дело №2-277/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2025 года п.Лотошино Московская область

Волоколамский городской суд (постоянное судебное присутствие в п.Лотошино) Московской области в составе:

председательствующего судьи Перминовой Е.А.,

при секретаре Новожиловой М.С.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к наследственному имуществу умершего должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Феникс» обратился с иском к наследственному имуществу умершего должника ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением суда к участию в деле привлечены ответчики ФИО3 и ФИО2

В обоснование иска указал, что 15.07.2022 года между ООО МКК «А ДЕНЬГИ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым истец предоставил денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, за период с 06.08.2022 года по 14.11.2023 года образовалась задолженность в сумме 12200 рублей. 14.11.2023 года ООО МКК «А ДЕНЬГИ» уступило права требования на задолженность заемщика по договору № 57685 ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № ДУ/2023-01.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, открыто наследственное дело.

Просит суд: взыскать с наследников ФИО1 задолженность в размере 12200 рублей 00 коп., из которых основной долг - 5000 рублей, проценты на основной долг – 7200 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 коп.

Истец извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представитель не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признала частично, на сумму основного долга. Пояснила, что не знала о наличии у матери задолженности по договору займа. Не согласна с передачей прав требования по договору займа.

Суд принимает частичное признание иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

Ответчик ФИО3 извещена о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие не обращалась, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие (ст.167 ч.3 ГПК РФ).

Рассмотрев исковое заявление, выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, наследственное дело, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 п.2 ГК РФ).

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.1175 п.1 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст.1153 п.1 ГК РФ).

Из материалов дела следует и судом установлено, что 15.07.2022 года между ООО МКК «А ДЕНЬГИ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 5000 рублей под 365 % годовых сроком до 05.08.2022 года.

Истец обязанности по договору исполнил.

Должник ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняла, в связи с чем за период с 06.08.2022 года по 14.11.2023 года образовалась задолженность в сумме 12200 рублей, из которых основной долг - 5000 рублей, проценты на основной долг – 7200 рублей.

14.11.2023 года ООО МКК «А ДЕНЬГИ» уступило права требования на задолженность заемщика по договору № ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № ДУ/2023-01.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 умерла, открыто наследственное дело.

Наследниками ФИО1, принявшими наследство, являются ее дочери – ответчики ФИО4 и ФИО2, которые в установленный срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

На момент смерти в собственности ФИО1 находилось имущество, которое входит в наследственную массу – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым №, площадью 46,5 кв.м., право собственности зарегистрировано 04.11.1997 года, кадастровая стоимость на день смерти ФИО1 - 2246126 рублей 23 коп.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору (12 200 рублей 00 коп.) не выходит за пределы стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества (2 246 126 рублей 23 коп.)

В соответствии с положениями ст.ст.309,811,819,1175 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", задолженность ФИО1 по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков ФИО3, ФИО2, как наследников должника по кредитному договору, принявших наследство, солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в связи с чем, с учетом частичного признания иска ответчиком, иск подлежит удовлетворению.

Возражения ответчика на передачу прав требования по договору займа истцу не принимаются судом, поскольку при заключении договора займа наследодатель ФИО1 выразила согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам, о чем в п.13 договора имеется электронная подпись заемщика под словом «согласен».

Согласно ст.98 ГПК РФ сумму государственной пошлины, оплаченной истцом, взыскать с ответчиков также солидарно (поскольку основное обязательство по оплате кредита в силу закона является для них солидарным) в размере пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО ПКО «Феникс» к наследственному имуществу умершего должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, СНИЛС №, и с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, СНИЛС №, в порядке наследования, в пользу ООО ПКО «Феникс» ИНН/КПП <***> /785250001 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ООО МКК «А Деньги» и ФИО1, умершей 10.09.2023 года, образовавшуюся за период с 06.08.2022 года по 14.11.2023 года, в размере 12000 рублей, из которых основной долг – 5000 рублей, проценты на непросроченный основной долг – 7200 рублей, а также возврат государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Судья Е.А.Перминова

Решение суда в окончательной форме принято 07.03.2025 года.

Судья Е.А.Перминова