УИД 58RS0028-01-2023-000623-64

№ 5-38 (2023 г.)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза «03» апреля 2023 г.

Судья Пензенского районного суда Пензенской области Аброськина Л.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, (Дата) года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного по адресу: <...>. 6, проживающего (со слов) по адресу: <...>, по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Как следует из протокола 58УВ № 845383 от 14.10.2022 г., составленного УУП ОМВД России по Пензенскому району, ФИО1 8 января 2022 г. в 22.45 час., находясь по адресу: <...>, в ходе словесного конфликта причинил побои Ф.И.О.3, (Дата) года рождения, нанес удары обеими руками в область лица и тела, вследствие чего Ф.И.О.3 испытала физическую боль, согласно полученного акта судебно-медицинского обследования № 744 от 04.04.2022 г. у Ф.И.О.3 имеются следующие телесные повреждения: <...>, т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения не признал, пояснил, что действительно в указанный день находился с потерпевшей по вышеуказанному адресу, распивал с ней спиртное. В тот период они часто ссорились между собой и в этот раз также поругались. Но он ее не бил, они лишь отталкивали друг друга руками в плечо, но до ее лица он не дотрагивался. Ссора продолжалась 30 мин., после чего появились сотрудники полиции, в присутствии которых потерпевшая сказала, что он распускает руки, но видимых телесных повреждений у нее не было. После этого его забрали в опорный пункт, взяли объяснение и дали «моральное напутствие» Ф.И.О.3 не трогать. Примерно через полгода в отношении него был составлен протокол, он дал пояснения, подписал их, при этом вину не признавал. До настоящего времени общается с Ф.И.О.3, иногда ночует в квартире, поскольку у них общий ребенок.

Данные показания оцениваю критически, как способ уйти от ответственности, поскольку они опровергаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, в материалах дела об административном правонарушении имеется объяснение ФИО1 от 14.10.2022 г., из которых усматривается, что он не оспаривал факт нанесения побоев Ф.И.О.3 08.01.2022 г., пояснял, что «в ходе словесного конфликта причинил ей побои, нанес удары обеими руками в область лица и тела, вследствие чего Ф.И.О.3 испытала физическую боль». Вину признавал, в содеянном раскаивался.

Потерпевшая Ф.И.О.3 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 – отец ее ребенка. В настоящее время она проживает вдвоем с ребенком, но ФИО1 периодически приходит, стучит в дверь и ей приходится открывать дверь. Он много раз ее избивал, поскольку в нетрезвом состоянии становится агрессивным, в связи с чем ей приходилось вызывать полицию. В указанный в протоколе день ребенка дома не было. ФИО1 пришел примерно в 21 час., как объяснил, чтобы поговорить. Вместе они спиртное не употребляли, но оба были в нетрезвом состоянии. Между ними действительно возник сначала словесный конфликт, а затем он схватил ее рукой за шею, чтобы она не могла говорить, потом ударил рукой по голове несколько раз, потом в плечо. Через какое-то время все успокоилось, но она пригрозила, что вызовет полицию, в связи с чем он сам ушел. Ночью ей стало плохо, в связи с чем она вызвала скорую помощь и ее забрали в больницу. Ей пришлось рассказать врачам про конфликт, и они сообщили в полицию. Когда позвонил участковый, она отказалась писать заявление, так как не видит в этом смысла, поскольку ФИО1 и ранее привлекали к ответственности, но он продолжает свои действия. Вместе с тем, в судебном заседании пояснила, что хочет, чтобы его привлекли к административной ответственности за содеянное, но определили наказание в виде штрафа, на строгом наказании не настаивает.

Исследовав материалы административного дела, выслушав доводы сторон, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в ходе конфликта действительно нанес Ф.И.О.3 несколько ударов руками в область лица и тела, тем самым причинил ей физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 10.01.2022 г., рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Пензенскому району, письменными объяснениями ФИО2 О.3, заключением эксперта № 744 от 04.04.2022 г.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека - благо, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, соблюден.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, а также конкретные обстоятельства дела и просьбу потерпевшей Ф.И.О.3 не наказывать строго ФИО1

С учетом вышеуказанного считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам: получатель платежа ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области, ИНН <***>, КПП 583601001, расчетный счет № <***>, банк получателя платежа: отделение Пенза Банка России/УФК по Пензенской области г. Пенза, КБК 18811601061010101140, БИК 015655003, ОКТМО 56655000, УИН №.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд Пензенской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Л.В. Аброськина