Дело № 2-6072/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 декабря 2022 г. г. Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Локтионова М.П.,

при секретаре Бражник Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов.

В обосновании исковых требований указано, что автомобиль <...> застрахован по риску КАСКО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта (полису) №....

"."..г. произошло ДТП, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО1, управлявший автомобилем «<...> нарушил Правила дорожного движения РФ, что подтверждено административными материалами ГИБДД.

На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства при использовании которого был причинен вред застрахован не был.

Ущерб, возмещенный страхователю путем ремонта поврежденного автомобиля, составил 185 672 рубля.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму уплаченного страхового возмещения 185 672 рубля, судебные расходы по оплате госпошлины 4 913 рублей 44 копей ки, проценты за пользование чужими средствами с даты вступления решения в законную силу по дату исполнения решения суда.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 965 названного Кодекса если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что "."..г. между ФИО2 и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор страхования (Страховой полис №...) транспортного средства <...> по рискам на условиях Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств, со страховыми суммами по страховым случаям : ущерб 2 410 000 рублей, несчастный случай 200 000 рублей, угон/хищение 2 410 000 рублей, дополнительные расходы 10 000 рублей, со страховой премией 55 474 рубля.

"."..г. произошло ДТП, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения.

В связи с наступлением страхового случая, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило страхователю сумму ущерба, составляющего путем ремонта поврежденного автомобиля, в размере 185 672 рубля.

По смыслу вышеприведенных правовых норм обязанность возмещения страховщику уплаченной суммы страхового возмещения по договору имущественного страхования возникает лишь при наличие ответственности за причиненные убытки страхователю.

В данном случае, обязанность возмещения убытков законом возложена на лицо, являющееся виновником ДТП.

Заявляя исковые требования о взыскании с ФИО1 денежных средств, выплаченных в возмещении ущерба потерпевшему вследствие ДТП "."..г., истец ссылался на то обстоятельство, что ответчик при управлении автомобилем нарушил правила дорожного движения, что установлено административными материалами ГИБДД.

Согласно ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Определением <адрес> ИДПС ОДДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от "."..г. в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В данном определении не указано о нарушении водителем ФИО1 каких либо пунктов Правил дорожного движения.

Доказательств виновности именно ответчика в столкновении транспортных средств, повлекшим повреждение автомобиля страхователя, а следовательно возникновения у страховщика на основании ст.965 ГК РФ право требования от ФИО1 возмещения страховой выплаты, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании с ФИО1 суммы страхового возмещения 185 672рубля.

В связи с отказом в удовлетворении требования о взыскании суммы страхового возмещения, суд отказывает и в удовлетворении производных требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено 7 декабря 2022 г.

Судья: