Решение по делу № 2А-1812/2025 от 26.12.2025 | Жуковский городской суд (Московская область)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2025года

Московская область, г. Жуковский

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Куделиной А.В.,

при секретаре Кащеевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Московской области к ФИО3 № о взыскании недоимки по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России №1 по Московской области, обратился в суд с иском к ФИО3, о взыскании в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Московской области недоимки по транспортному налогу с №.

В обоснование заявленных требований административный истец в административном исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был отменен судебный приказ №а-249/2025 вынесенный мировым судьей судебного участка № Жуковского судебного района <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ взыскание сумм недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, процентам осуществляется с учетом следующих особенностей: требование об уплате задолженности, направленное после ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 69 НК РФ прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в случае, если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания, предусмотренные НК РФ, требование об уплате задолженности формируется один раз на сумму отрицательного сальдо ЕНС (с детализированной информацией), и действует до момента, пока сальдо ЕНС не примет положительное значение либо равное нулю.

Налоговые уведомления и требования на уплату пени направлялись административному ответчику заказными письмами по почте, однако оплата так и не была произведена, что и явилось основанием для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично.

В силу ч. 1 ст. 61 КАС РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пп. 1 п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В силу положений пп. 1 и 2 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Согласно пп. 3 и 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящим пунктом, процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Из содержания административного иска следует, что Межрайонной ИФНС России №1 по Московской области в отношении административного ответчика ФИО3 № выявлена недоимка по транспортному налогу с №

По смыслу ст. 48 п. 3 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Жуковского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №а-249/2025 о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Жуковского судебного района <адрес> было вынесено определение об отмене судебного приказа №а-249/2025 от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что от ФИО2 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

ФИО2 является собственником жилого помещения, квартиры расположенной по адресу: <адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ кадастровый №, размер доли в праве 1, площадь 43,60 кв. м.

Налогоплательщику ФИО2 был начислен налог на имущество: - за 2022 год в размере 1561.00 руб. срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ год.

Налоговое уведомление № от 09.08.2023г. на уплату налога на имущество налогоплательщику было направлено заказным письмом по почте.

Требование № от 23.07.2023г. об уплате задолженности направлено заказным письмом по почте, что подтверждается реестром об отправке.

Решение о взыскании задолженности № от 05.04.2024г. налогоплательщику направленно заказным письмом по почте, что подтверждается реестром об отправке.

ФИО2 являлась собственником следующих транспортных средств:

№ Дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, Дата снятия с регистрации ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, мощность 150, №.

№ ДД.ММ.ГГГГ Дата снятия с регистрации ДД.ММ.ГГГГ, V№, №.

ФИО2 является собственником транспортного №, Дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, №.

Налогоплательщику ФИО2 был начислен транспортный налог за 2022 год в размере 1275,00 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ год.

Налоговое уведомление № от 09.08.2023г. на уплату транспортного налога налогоплательщику было направлено заказным письмом по почте.

Требование № от 23.07.2023г. об уплате задолженности направлено заказным письмом по почте, что подтверждается реестром об отправке, в котором предлагается погасить числящуюся задолженность.

В силу пункта 4 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации налоговое уведомление может быть направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего административного иска доказательств, подтверждающих оплату спорной задолженности, суду не представлено.

Суд находит возможным с расчетом административного истца согласиться, поскольку задолженность исчислена в установленном законом порядке.

На вышеуказанную задолженность административным истцом начислены пени в размере №., установленные Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса ФИО1 Федерации за №

Между тем административным истцом, арифметический расчет в отношении пени в размере № руб., установленные Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса ФИО1 Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не предоставлен, тем самым оснований для взыскания суд не усматривает.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, в доход федерального бюджета в размере № руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №1 по Московской области к ФИО3 №, ИНН № о взыскании недоимки по налогам – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 №, в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> недоимку по транспортному налогу с физических лиц в № год;

по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере №;

Взыскать с ФИО3 №, государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г.о. <адрес> в №

В удовлетворении требований о взыскании суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, пени в № – отказать.

На решение в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2025 года

Судья: Куделина А.В.