дело № 2а-626/2022

УИД 39RS0020-01-2022-000472-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2022 г. г. Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Севодиной О.В., при секретаре судебного заседания Ситишкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Калининградской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пеней

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 7 по Калининградской области (далее по тексту - МРИ ФНС России № 7) обратилась в суд с административным иском к ответчику, указав в обоснование, что согласно данным, полученным от органа осуществляющего государственную регистрацию, за ответчиком зарегистрированы транспортные средства, имущество, земельные участки.

В этой связи ответчик являлся плательщиком соответствующего налога. год размер транспортного налога составил 13 478,00 руб., земельного налога - 4413 руб., налога на имущество год - 1061 руб., которые исчислены, согласно налоговому уведомлению от .

Вышеуказанная недоимка ответчиком в установленный законом срок уплачена не была.

Требование о погашении задолженности по налогу ответчик проигнорировал.

В связи с чем, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1, который впоследствии, был отменен мировым судьей на основании поступивших возражений ответчика относительно его исполнения.

Поскольку ответчик не уплатил налог, то на основании п. 1 ст. 75 Налогового Кодекса Российской Федерации исчислены пени в размере 155,98 руб.

В этой связи, административный истец просил взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу год в размере 13 420,14 руб., пени - 143,16 руб., недоимку по налогу на имущество за год - 1061,00 руб., пени - 11,27 руб., недоимку по земельному налогу год - 843 руб., пени- 1,55 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы данного административного дела, материалы дела по заявлению о выдаче судебного приказа, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги закреплена п. 1 ч. 1 ст. 23 и ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение 6-ти месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Судом установлено, что ответчик году являлся собственником: транспортных средств марки «Мерседес-бенц» г.р.з. (4 месяца из 12), «Лексус» г.р.з. , (2 месяца из 12), квартиры - КН , расположенной по адресу: земельных участков с КН , КН (8 месяцев из 12), расположенных в и .

Истцом в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление от об уплате налогов.

Позднее, в адрес ответчика, истцом направлено налоговое требование об уплате налогов по состоянию на со сроком уплаты до (л.д.12).

Данное требование ответчиком проигнорировано.

В связи с тем, что ответчиком в добровольном порядке недоимка по налогам не была оплачена, истец обратился к мировому судье первого судебного участка Светлогорского судебного района Калининградской области с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебный приказ выдан .

Однако судебный приказ отменён в связи с поступившими возражениями ответчика, в которых ответчик сослался на несогласие с суммой задолженности.

Поскольку образовавшаяся недоимка по налогам за спорный период административным ответчиком до настоящего времени не погашена, доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено, то требования истца законны и обоснованы.

В силу ст. 75 НК Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. При этом пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Поскольку налогоплательщиком своевременно не была исполнена обязанность по уплате налога, истец правомерно, в соответствии с п. 3 ст. 75 НК Российской Федерации, начислил пени на налоги за спорный период времени в размере 155,98 руб.

Суд, проверив расчёт, находит его обоснованным.

В силу ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета.

На основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков) освобождаются от уплаты государственной пошлины.

С учётом установленных обстоятельств, и, в соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 619,20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Калининградской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Калининградской области недоимку и пени по налогам за в общей сумме 15 480,12 руб., из которой недоимка по транспортному налогу за год в размере 13 420,14 руб., пени в размере 143,16 руб., недоимка по налогу на имущество год в размере 1061,00 руб., пени в размере 11,27 руб., недоимка по земельному налогу год в сумме 843,00 руб., пени в размере 1,55 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета гор. Светлогорска Калининградской области государственную пошлину в сумме 619,20 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено

Председательствующий: О.В. Севодина