УИД 74RS0027-01-2025-001129-74

Дело № 2-862/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кыштым Челябинской области 2 июля 2025 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Широковой В.И.,

при секретаре Юрине Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее - ООО МКК «Центрофинанс Групп») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от ДАТА № <***>: невыплаченная сумма основного долга - 318 595,40 руб., проценты по договору займа за период с 18 сентября 2023 года по 22 августа 2024 года в размере 40 780,21 руб., неустойка за нарушение сроков возврата займа в размере 40,47 руб. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 782,48 руб., почтовые расходы в размере 115,50 руб., проценты по договору займа в размере 73% годовых, исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 318 595,40 руб., начиная с 23 августа 2024 года по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более 5 кратного размера суммы займа, обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, ДАТА года выпуска, цвет темно-синий, VIN <***>, государственный регистрационный знак <***>, установив начальную продажную стоимость с торгов в размере 396 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДАТА года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № <***>, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 330 000 руб. на срок до 18 июля 2028 года под 73 % годовых от суммы займа. Денежные средства получены ответчиком своевременно, что подтверждается представленными документами. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога от 18 сентября 2023 года транспортного средства - СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, ДАТА года выпуска, цвет темно-синий, VIN <***>, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего на праве собственности ответчику. Ответчик не исполняет свои обязательства по погашению процентов и части основного долга в соответствии с графиком платежей, в связи с чем образовалась задолженность в указанном иске размере. В соответствии с договором залога транспортного средства залогодержатель по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения ответчиком этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Стоимость заложенного имущества установлена сторонами в пункте 1.2 договора залога и составляет 396 000 руб.

Представитель истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

По определению суда в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом установленных обстоятельств, дело рассматривалось в отсутствие истца, а также в отсутствие ответчика в заочном производстве.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела, ДАТА года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № <***>, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 330 000 руб. на срок до 18 июля 2028 года под 73 % годовых от суммы займа (л.д. 22).

Денежные средства получены ответчиком своевременно, что подтверждается представленными документами (л.д. 32).

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по договору займа, в связи с чем у него образовалась задолженность: невыплаченная сумма основного долга - 318 595,40 руб., проценты по договору займа за период с 18 сентября 2023 года по 22 августа 2024 года в размере 40 780,21 руб., неустойка за нарушение сроков возврата займа в размере 40,47 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, он является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами ДАТА года был заключен договор залога транспортного средства - СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, ДАТА года выпуска, цвет темно-синий, VIN <***>, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего на праве собственности ответчику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (пункт 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно карточке учета транспортного средства собственником автомобиля СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, ДАТА года выпуска, цвет темно-синий, VIN <***>, государственный регистрационный знак <***>, является ФИО1 (л.д. 49-50).

Таким образом, учитывая, что допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя вследствие этого соразмерен стоимости заложенного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО МКК «Центрофинанс Групп» в части обращения взыскания на автомобиль.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном, абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что действующее законодательство возлагает обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества на судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца в части установления начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере 396 000 руб.

Также суд считает необходимым производить с ответчика в пользу истца взыскание процентов по договору займа от ДАТА № <***> в размере 73% годовых, исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 318 595,40 руб., начиная с 23 августа 2024 года по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более 5 кратного размера суммы займа.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Платежными поручениями подтверждена уплата истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 41 782,48 руб. (л.д. 35, 36).

Таким образом, уплаченная в установленном законном размере государственная пошлина при подаче иска в суд, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, суд полагает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом почтовые расходы на сумму 115,50 руб., оплата которых подтверждается материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия <***> <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (ОГРН <***>) задолженность по договору займа от ДАТА № <***> в размере 359 416,08 руб., в том числе: невыплаченная сумма основного долга - 318 595,40 руб., проценты по договору займа за период с 18 сентября 2023 года по 22 августа 2024 года в размере 40 780,21 руб., неустойка за нарушение сроков возврата займа в размере 40,47 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 782,48 руб., почтовые расходы в размере 115,50 руб.

Взыскивать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия <***> <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (ОГРН <***>) проценты по договору займа от ДАТА № <***> в размере 73% годовых, исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 318 595,40 руб., начиная с 23 августа 2024 года по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более 5 кратного размера суммы займа.

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, ДАТА года выпуска, цвет темно-синий, VIN <***>, государственный регистрационный знак <***>, определить способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Кыштымский городской суд Челябинской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 16 июля 2025 года.

Председательствующий