Копия.
№
УИД 63RS0№-35
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
30.10.2023г. <адрес>
Судья Промышленного районного суда <адрес> Щелкунова Е.В.,
с участием привлекаемого к административной ответственности ФИО2,
потерпевшей Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Татарстан (паспорт <...> выдан 27.11.2015г. отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 160-030), зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> 18 км., <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, 14.04.2023г. в 07 час 58 минут, по адресу: <адрес>А, ФИО2, управляя транспортным средством Лада Приора г.н. К 138 СА 763 нарушил п. 1.3 ПДД РФ, а именно в нарушение требований дорожной разметки 1.3 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения допустил разворот транспортного средства с последующим столкновением с автомобилем Ленд Ровер Дискавери г.н. Н 808 ХО 163 под управлением Потерпевший №2, после чего транспортное средство Ленд Ровер Дискавери г.н. Н 808 ХО 163 отбросило на транспортное средство Рено Сандеро г.н. У 080 НО 163 под управлением Потерпевший №1. В результате ДТП водителю транспортного средства Рено Сандеро г.н. У 080 НО 163 Потерпевший №1 причинен вред здоровью легкой степени тяжести.
Привлекаемый к административной ответственности ФИО2 подтвердил фактические обстоятельства административного правонарушения, изложенные в протоколе. Вину в совершении административного правонарушения признал. Просил суд не назначать ему наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку транспортное средство необходимо для осуществления трудовой деятельности, поскольку он неофициально работает водителем газели, данное место работы является его единственным источником дохода. Просил суд принять во внимание, что на его иждивении находится малолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила фактические обстоятельства административного правонарушения, изложенные в протоколе. Указала, что претензий к ФИО2 не имеет, просила назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.
Потерпевший №2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы, дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При этом в целях квалификации административного правонарушения не имеет правового значения, какие требования ПДД были нарушены, поскольку любое нарушение ПДД РФ, находящееся в причинной связи с причинением вреда здоровью потерпевшего, будет образовывать объективную сторону данного состава.
В соответствии с п.1.2 ПДД РФ, участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.
Согласно пункту 1.3 правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию
Горизонтальная разметка 1.3 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 м.
Установлено, что 14.04.2023г. в 07 час 58 минут, по адресу: <адрес>А, ФИО2, управляя транспортным средством Лада Приора г.н. К 138 СА 763 нарушил п. 1.3 ПДД РФ, а именно в нарушение требований дорожной разметки 1.3 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения допустил разворот транспортного средства с последующим столкновением с автомобилем Ленд Ровер Дискавери г.н. Н 808 ХО 163 под управлением Потерпевший №2, после чего транспортное средство Ленд Ровер Дискавери г.н. Н 808 ХО 163 отбросило на транспортное средство Рено Сандеро г.н. У 080 НО 163 под управлением Потерпевший №1. В результате нарушения ФИО2 п. 1.3 ПДД РФ, требований разметки 1.3 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения водителю транспортного средства Рено Сандеро г.н. У 080 НО 163 Потерпевший №1 причинен вред здоровью легкой степени тяжести.
ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 20.09.2023г. № <адрес> рапортом инспектора ДПС 3 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД <адрес> от 14.04.2023г. о ДТП с пострадавшим; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес>, схемой места ДТП от 14.04.2023г., фотоматериалами; объяснениями ФИО2, данными при составлении административного материала и в судебном заседании; объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, данными при составлении административного материала и в судебном заседании, другими материалами дела.
Согласно заключению эксперта №э/2327 от 17.07.2023г., выполненному экспертом ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», у Потерпевший №1 установлен легкой тяжести вред здоровью (п.8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № н).
Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судья приходит к выводу о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и виновности ФИО2 в его совершении.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью легкой степени тяжести потерпевшего.
Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО2 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 1.3 Правил, требования дорожной разметки 1.3 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения, которые он тем не менее нарушил.
Причинение вреда легкой степени тяжести здоровью потерпевшего действиями ФИО2 в результате допущенного нарушения п. 1.3 ПДД РФ, требований дорожной разметки 1.3 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает признание ФИО2 вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда ФИО2 является подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, характер допущенного нарушения ПДД РФ, личность правонарушителя, смягчающие административную ответственность обстоятельства, отягчающее административную ответственность обстоятельство. Суд учитывает, что право управления транспортными средствами необходимо ФИО2 для осуществления трудовой деятельности водителя, что является его единственным источником дохода.
С учетом вышеизложенных обстоятельств судья считает возможным назначение ФИО2 наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
постановил:
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Татарстан (паспорт <...> выдан 27.11.2015г. отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 160-030), зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> 18 км., <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа 3000 (три тысячи) рублей.
Денежные средства в счет оплаты штрафа перечислить по следующим реквизитам:
УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 631601001, расчетный счет 03№, банк получателя отделение Самара Банка России//УФК по <адрес>, БИК: 013601205, код ОКТМО: 36701335, УИН: 18№. Плательщик: ФИО2, адрес: <адрес> 18 км, <адрес>.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Разъяснить, что в силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в канцелярию Промышленного районного суда <адрес> по адресу: <адрес>, каб.111.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.В. Щелкунова
Копия верна.
Судья:
Подлинный документ находится в материалах дела об административном правонарушении №
УИД 63RS0№-35 Промышленного районного суда <адрес>