70RS0003-01-2024-007045-75

Дело №2-1141/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Томск 06 мая 2025 года

Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Марущенко Р.В.,

при ведении протокола секретарем Валеевой С.В.,

помощником судьи Незнанова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Акционерное общество «Кредит Европа Банк (Россия)» (далее по тексту - АО «Кредит Европа Банк (Россия)») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 799890,33 рублей; обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки: <данные изъяты>, цвет автомобиля коричневый; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 17199 рублей.

В обоснование указано, что 11.08.2021 между ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1170021,52 руб. под 15,4% годовых. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив ответчику заемщику кредит в указанной сумме. Ответчик обязательства по возврату кредита не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает, в результате чего образовалась задолженность, размер которой за период с 11.08.2021 по 08.08.2024 составляет 799 890 руб., из которых: 733 262,90 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 59 950,34 руб. - сумма просроченных процентов, 6 677,09 рублей - сумма процентов на просроченный основной долг. Обязательства ФИО1 обеспечивались залогом приобретаемого ей автомобиля.

Истец АО «Кредит Европа Банк (Россия)», надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 уведомленная надлежащим образом о времени и месте, в судебное заседание не явилась.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительны.

Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 160 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или сокращении гражданских прав и обязанностей (п. I ст. 420 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п.п. 2. 3 ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заём») главы 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 820 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено, следует из материалов дела, что 11.08.2021 ФИО1 обратилась с заявлением о предоставлении потребительского кредита в АО «Кредит Европа Банк (Россия)».

Подписывая указанное заявление, ФИО1 подтвердила, что ознакомлена с тарифами Банка по программе кредитования физических лиц на цели приобретения транспортных средств и уведомлена о возможности заключения кредитного договора как на условиях тарифа, предусматривающего обязательное страхование заложенного транспортного средства в течение всего срока действия кредитного договора, так и на условиях тарифа, не предусматривающего обязательного страхования заложенного транспортного средства.

11.08.2021 между ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №00429CL000000065268, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере в размере 1 1 70 021.52 руб. под 15,40% годовых на срок до 11.08.2026. Ежемесячный платеж установлен в размере 28 089,15 руб., количество ежемесячных платежей - 60.

Пунктом 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что в качестве цели использования заемщиком потребительского кредита: безналичная оплата стоимости автомобиля <данные изъяты>, год выпуска 2021, цвет автомобиля коричневый, посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме 950000 руб. в FMT ООО «АМКАПИТАЛ»; оплата услуги МЕДИАКАСКО посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме 51941 руб. в ООО «АМКАПИТАЛ»; оплата услуги страхование жизни посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме в размере 140000 руб. в ООО «АМКАПИТАЛ»; оплата услуги страхование на случай потери работы МАКС посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме 28 080,52 руб. в АО «Московская акционерная страховая компания».

Согласно договору купли-продажи от 11.08.2021 № 239-501-1-3206 ФИО1 приобрела у ООО «АМКАПИТАЛ» автомобиль марки <данные изъяты>, цвет автомобиля коричневый, стоимостью 1200000 руб.

Стороны заключили кредитный договор в порядке, определенном п. 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и включающий в себя в качестве неотъемлемых частей индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия договора потребительского кредита (условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк (Россия)»), а также заявление к договору потребительского кредита.

Ответчик ФИО1 согласилась на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк (Россия)», изложенных в договоре и графиках, удостоверив подписью в договоре.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит выводу, что кредитный договор был заключен в офертно-акцептной форме, что сторонами не оспаривалось. Доказательств расторжения, прекращения данного договора, внесения в него изменений суду представлено не было. Заключение договора повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Банк исполнил взятые на себя кредитные обязательства, предоставив заемщику кредит в вышеуказанном размер. Данные обстоятельства сторонами не оспаривались и подтверждаются также выпиской по счету.

В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, ответчик ФИО1 надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполняет, не производит ежемесячные платежи, что подтверждается представленным стороной истца расчетом задолженности и выпиской по счету.

Согласно расчету, представленному банком, задолженность ответчика по кредитному договору № за период с 11.08.2021 по 08.08.2024 составляет 799 890,33 руб., из которых: 733262,90 руб. - сумма задолженности по основному долгу 59 950, 34руб. - сумма просроченных процентов, 6677,09 рублей - сумма процентов на просроченный основной долг.

Проверив правильность математических операций в совокупности с исследованными в судебном заседании финансовыми документами, суд находит верным и считает возможным согласиться с предложенным истцом расчетом задолженности.

Расчет исковых требований, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен и принимается в качестве надлежащего доказательства размера задолженности.

При данных обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № за период с 11.08.2021 по 08.08.2024 в размере 799890,33 рублей.

При разрешении заявленного истцом требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В соответствие со ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 334.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

В силу п. 1 ст. 348 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании п.п. 1, 4 ст. 349 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. Стороны вправе включить условие о внесудебном порядке обращения взыскания в договор залога.

В п. 1 ст. 353 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подп. 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 352 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Исполнение договора потребительского кредита №, заключенного между истцом и ответчиком, обеспечено залогом транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>. год выпуска 2021, цвет автомобиля коричневый.

Пунктом 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств - заключение договора залога транспортного средства: марки <данные изъяты> цвет автомобиля коричневый.

В соответствии с п. 10.2.1. Общих условий договора потребительского кредита (Условий кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк») в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с договором получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами клиента.

На основании п. 5.1. Общих условий договора потребительского кредита (Условий кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк») исполнение обязательств клиента перед Банком, возникающих после приобретения клиентом товара с использованием кредита, обеспечивается, в том числе, залогом товара в соответствии с заявлением клиента (положения Условий о залоге товара распространяются только на случаи приобретения клиентом с использованием кредита ТС). Для обеспечения надлежащего исполнения обязательств клиента перед Банком в рамках договора в установленных Условиями случаях клиент (залогодатель) передает Банку (залогодержателю) в залог ТС, которое приобретено клиентом с использованием кредита. Приобретенное с использованием кредита ТС находится у клиента. Передаваемое в залог ТС указывается в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, при этом договор залога считается заключенным с момента направления Банком уведомления о залоге ТС для включения в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренный действующим законодательством Российской Федерации (п. 5.2.).

Из материалов дела следует, что истец не осуществлял обращение взыскания на предмет залога во внесудебном порядке.

Обращение взыскания на заложенное имущество является предусмотренной законом и кредитным договором ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение договорных обязательств. А ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору материалами дела подтверждено, ответчиком не оспаривалось.

В заявлении 11.08.2021 к договору потребительского кредита № ответчик просил заключить договор залога на следующих условиях: предмет залога - транспортное средство марки <данные изъяты>, год выпуска 2021, цвет автомобиля коричневый, стоимость предмета залога (начальная продажная цена ТС при обращении взыскания на ТС) в первый период пользования 1080000 руб.

Как следует из ответа УМВД России по Томской области от № с 12.08.2021 ФИО1 является собственником транспортного средства марки <данные изъяты>, год выпуска 2021, цвет автомобиля коричневый.

Акционерным обществом «Кредит Европа Банк (Россия)» 11.08.2021 в отношении спорного автомобиля произведена регистрация уведомления о залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты (уведомления о возникновении залога, регистрационный номер № №

Указанное транспортное средство не относится к имуществу, на которое в силу ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обращено взыскание.

Учитывая, что в материалы дела не представлены доказательства погашения ответчиком перед истцом задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты> 2021, подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 17199 руб., что подтверждается платежным поручением № 59952 от 13.08.2024.

Исходя из того, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17199 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № в размере 799890,33 рублей, в том числе: 733262,90 рублей - сумма задолженности по основному долгу, 59950,34 рублей - сумма просроченных процентов. 6677,09 рублей - сумма процентов на просроченный основной долг.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 17199 рублей.

Обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>, цвет коричневый, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано, путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья /подпись/ Марущенко Р.В.

В окончательной форме решение изготовлено 22.05.2025

Копия верна

Судья Марущенко Р.В.

Секретарь Валеева С.В.

Подлинник подшит в гражданском деле № 2-1141/2025