К делу №2-1000/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Темрюк 19 апреля 2023 года
Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Назаренко С.А.,
при секретаре судебного заседания Немченко Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 617 029 рублей 77 копеек, а также о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9370 рублей 30 копеек.
Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму 500 000 рублей, под 15,9 % годовых, сроком на 360 месяцев.
В период пользования кредитом ответчицей допущено ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных кредитным договором, по условиям которого кредит возвращается заемщиком в сроки, установленные договором.
В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила пункт 6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, суммарная продолжительность просрочки составляет 105 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 98 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере: 64802 рубля 46 копеек.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 617029 рублей 77 копейки, из которых: комиссия за ведение счета – 596 рублей; иные комиссии – 25195 рублей 65 копеек; дополнительный платеж – 33166 рублей 77 копеек; просроченные проценты – 65288 рублей 33 копейки просроченная ссудная задолженность – 492500 рублей 00 копеек; просроченные проценты на просроченную ссуду – 10 4 рубля 00 копеек; неустойка за просроченную ссуду – 128 рублей 31 копейка; неустойка на просроченные проценты – 50 рублей 71 копейка.
Банк направил ответчику уведомление о возврате образовавшейся задолженности по кредитному договору, которое ФИО2 не выполнила.
В настоящее время ФИО2 не погасила образовавшуюся задолженность, продолжая нарушать условия договора, в связи с чем, ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с данными требованиями.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», будучи извещенным, не явился. В исковом заявлении имеется просьба представителя Банка – по доверенности ФИО3 о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенной, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.
В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Судом установлено, что ответчик ФИО2 уклоняется от явки в суд, и суд признает её неявку неуважительной.
Суд, в соответствии с положениями частей 4, 5 статьи 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
Из материалов дела следует, что обязательства по кредитному договору №, заключённому ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, на сумму 500 000 рублей, Банк исполнил надлежащим образом, а заемщиком допущено ненадлежащее исполнение своих обязательств по данному договору.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Таким образом, банк имеет право досрочного требования выплаты задолженности и других платежей (процентов, неустойки) по кредитному договору заемщика.
В письменной досудебной претензии Банк сообщил ФИО2 о необходимости досрочного возврата всей суммы задолженности по кредитному договору в срок, согласно действующему законодательству.
Как следует из доводов иска, ФИО2 не погасила образовавшуюся задолженность, продолжая нарушать условия договора.
Согласно представленному истцом расчёту, который судом проверен и признан судом верным, общая сумма задолженности ФИО2 перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 617029 рублей 77 копейки, из которых: комиссия за ведение счета – 596 рублей; иные комиссии – 25195 рублей 65 копеек; дополнительный платеж – 33166 рублей 77 копеек; просроченные проценты – 65288 рублей 33 копейки; просроченная ссудная задолженность – 492500 рублей 00 копеек; просроченные проценты на просроченную ссуду – 104 рубля 00 копеек; неустойка за просроченную ссуду – 128 рублей 31 копейка; неустойка на просроченные проценты – 50 рублей 71 копейка.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Каких-либо доказательств, опровергавших бы доводы истца, приведённые в обоснование иска, в том числе, о размере задолженности, ответчиком суду не представлено.
С учётом установленных судом обстоятельств и указанных требований закона, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности и другие платежи по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчицы просроченных процентов, просроченных процентов на просроченную ссуду, неустоек за просроченную ссуду и на просроченные проценты, суд исходит из того, что данные требования основаны на условиях договора, в соответствии с которыми, предусмотрена процентная ставка 15,9% годовых, а также предусмотрена ответственность заемщика, в соответствии с которым, в случае нарушения условий оплаты кредита, процентов «Заемщик» обязан уплатить «Банку» неустойку в размере 20% годовых в соответствии с п. 21 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи настоящего Кодекса.
Требования истца о взыскании с ответчицы судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9370 рублей 30 копеек, подтверждены документально (платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ) и подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 617 029 рублей 77 копеек, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9370 рублей 30 копеек, а всего 626 400 (шестьсот двадцать шесть тысяч четыреста) рублей 07 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: С.А. Назаренко