Дело №2-908/2023
73RS0013-01-2023-000945-03
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 апреля 2023 года г.Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Берхеевой А.В., при секретаре Кузьминой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
АО «Банк Русский Стандарт» обратился с иском к ответчику ФИО1 в обосновании заявленных требований указал, что клиент обратился в банк с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним: кредитного договора и договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт».
На основании предложения ответчик банк открыл ему счет карты №*, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт» и тем самым заключил договор о карте №* от 18.03.2006.
Ответчик активировал карту, и банк установил ответчику лимит.
В период с 18.03.2006 по 18.09.2009 клиентом были совершены расходные операции по снятию наличных денежных средств, переводов и покупок с использованием карты, на карту начислялись проценты, комиссии, платы.
В нарушении условий договора, ответчик не размещал на своем счете денежные средства достаточные для погашения задолженности в установленную дату. Не размещение на счете денежных средств рассматривается как пропуск клиентом минимального платежа.
В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 56325,41 руб., выставив и направить ему Заключительный счет-выписку.
Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №* в размере 56325,41 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 1889,76 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Направила в суд заявление о применении срока исковой давности.
Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, ФИО1 09.12.2005 обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении ему кредита в сумме 16879,00 руб.
Согласно п.3 данного договора, ответчик также просил выпустить на его имя карту, открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, и установить лимит кредитования.
Как следует из материалов дела, ФИО1 использовал карту, совершив расходные операции с 18.03.2006 по 17.06.2006.
Однако погашение ежемесячные минимальных платежей не осуществлял, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 56325,41 руб.
18.09.2009 было выставлено заключительное требование, согласно которому ответчик должна была погасить в срок до 17.10.2009 задолженность в размере 56325,41 руб.
В связи с отсутствием оплаты, истец обратился с иском в суд.
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании вышеприведенной нормы права, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
Судом установлено, что банк выставил заключительный счет на сумму 56325,41 руб. со сроком оплаты до 17.10.2009.
Таким образом, вся сумма задолженности по договору должна быть погашена ответчиком в срок до 17.10.2009. В связи с тем, что долг не оплачен к указанному сроку, 18.10.2009 истец узнал о нарушение своего права на возврат кредитных средств, процентов.
Судом установлено, что с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье судебного участка №8 Ленинского судебного района г.Ульяновска 18.01.2022.
Судебный приказ от 19.01.2022 отменен определением от 05.03.2022.
Как следует из материалов дела, истец направил исковое заявление в суд 17.03.2023.
Таким образом, судом установлено, что с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору истец обратился за судебной защитой со значительным пропуском срока исковой давности, который истек 18.10.2012.
С учетом указанного, в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №* от 18.03.2006 в размере 56325,41 руб. надлежит отказать.
Поскольку судом в удовлетворении исковых требований банку отказано, на основании положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, надлежит отказать в требовании о возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска 1889,76 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 (<данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору №* от 18.03.2006 в размере 56325,41 руб., расходов по оплате государственной пошлины 1889,76 руб., отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 27 апреля 2023 года.
Председательствующий судья А.В.Берхеева