Дело № 2-391/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2022 года с. Пономаревка

Пономаревский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Щепиной О.В.,

при секретаре Неретиной Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования Дюсьметьевский сельсовет Пономаревского района Оренбургской области о восстановлении срока принятия наследства

установил:

ФИО1 обратилась в суд к администрации МО Дюсьметьевский сельсовет с вышеуказанным иском.

В обосновании иска указала, что ... года умер ее дедушка ФИО Она обратилась к нотариусу нотариального округа с. Пономаревка и Пономаревского района Оренбургской области 12 мая 2022 года с заявлением о вступлении в наследство на земельную долю, принадлежащую ФИО., вместе с тем, 08 августа 2022 года поступил ответ на ее обращение, в котором ей разъяснено, что срок принятия наследства истек и ей необходимо обратиться в суд для установления факта принятия наследства. Ее мать ФИО2 (по мужу ФИО4), является дочерью ФИО В течение установленного законом шестимесячного срокаона(НабокинаТ.М.) с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, так как не знала о существовании данного земельного участка. Кроме нее имеется еще одни наследник ФИО3, которая намерена отказаться от наследства.

Просит суд, восстановить срок для принятия наследства открывшегося после смерти дедушки ФИО., умершего ... года.

Определением суда к участию в дело, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на стороне ответчика, привлечена администрация МО Пономаревский район Оренбургской области.

Определением суда к участию в дело в качестве соответчика привлечена ФИО3

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения делаизвещена, надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрение дела в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения иска не возражала.

В судебное заседание представитель ответчика - администрации МО Дюсьметьевский сельсовет Пономаревского района Оренбургской области не явился, о времени и месте рассмотрения дел извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель третьего лица - администрации МО Пономаревский район Оренбургской области не явился, о времени и месте рассмотрения дел извещен надлежащим образом.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся указанных лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд, в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, приведенные выше положения п. 1 ст. 1155 ГК РФ и разъяснения по их применению, содержащиеся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства – смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

Согласно свидетельства о смерти серия ... выданного отделом ЗАГС администрации МО Пономаревский район Оренбургской области, ФИО,... года рождения, ... года.

Согласно записи акта о рождении, выданного отделом ЗАГС Илекского района Оренбургской области № ... от ... года, ФИО родилась13 ..., в графе «данные об отце» указан ФИО, в графе «данные о матери» указана ФИО.

Из выписки о заключении брака № ... от 29 декабря 2021 года следует, что ... года заключен брак между ФИО и ФИО, жене присвоена фамилия – Ч.

ФИО умерла ... года, что подтверждается свидетельством о смерти серии ..., выданным отделом ЗАГС администрации города Оренбурга Оренбургской области.

Из свидетельства о рождении серии ... следует, что матерью ФИО4 является ФИО.

Из свидетельства о заключении брака серии ... следует, что между ФИО5 и ФИО4 заключен брак, с присвоением жене фамилии «Набокина».

Учитывая изложенное, судом установлено, что истец ФИО1 является родной внучкой ФИО

Согласно копии наследственного дела № ... открытого к имуществу ФИО, умершего ... года, его наследником является родная внучка ФИО3

Согласно справке, выданной администрацией МО Дюсьметьевский сельсовет Пономаревского района Оренбургской области от 19 сентября 2022 года ФИО на день смерти был зарегистрирован по адресу: ... и проживал один.

Как указалаФИО1 в своем исковом заявлении,о смерти наследодателя ФИО (дедушки), наступившей ... года, ейбыло известно, однако в течение шестимесячного срока она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как не знала о существовании в собственности наследодателя земельного участка.

Вместе с тем, сама по себе причина пропуска истцом срока для принятия наследства, а именно, не знание о наличии наследственного имущества, не является уважительной, поскольку не лишала истца возможности реализовать свои наследственные права в предусмотренном порядке и в установленный законом срок.

Каких-либо доказательств, связанных с личностью ФИО1 (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), препятствующих реализовать свои наследственные права суду не представлено.

Вопреки позиции истца, изложенной ею в исковом заявлении, само по себе не знание о существовании наследственного имущества не является уважительным обстоятельством.

Кроме того, с учетом разъяснений, содержащихся в пп. «б» п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» для удовлетворения требований о восстановлении срока принятия наследства необходимо было, чтобы обращение ФИО1 в суд с указанным требованием последовало в течение шести месяцев после января 2021 года (с момента как ей стало известно о земельной доле). Однако,ФИО1 направила указанное заявление только 29 августа 2022 года, то есть за пределами установленного законом шестимесячного срока.

В силу разъяснений, содержащихся в пп. «б» п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Учитывая, что настоящее исковое заявление, было подано только 29 августа 2022 года, то есть более чем через шесть месяцев после того, как истцу стало известно о наследственной массе, а так же то, что судом не установлены уважительные причины пропуска истцом срока для принятия наследства, оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искаФИО1 – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Пономаревский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.В. Щепина

Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2022 года.

Судья О.В. Щепина