№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рязанская область, г. Ряжск 08 июля 2025 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе судьи Маршанцева С.А., при секретаре Корнеевой М.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания, на заложенное имущество. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк ВТБ (ПАО) предоставил ФИО1 кредит в сумме 1134861,17 рублей, с взиманием за пользование кредитом 7,9% годовых и датой возврата - ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен для приобретения транспортного средства: <данные изъяты>) №, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору и в соответствии с п. 10 и п. 22 кредитного договора предоставлено транспортное средство: <данные изъяты> №, год выпуска-ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Кредит был предоставлен ФИО1 путем зачисления суммы кредита на банковский счет. Согласно кредитному договору, ответчик обязался ежемесячно уплачивать истцу проценты за пользование кредитом за весь период со дня выдачи кредита до погашения кредита. В соответствии с кредитным договором, ответчик обязан был осуществлять ежемесячный платеж в срок, указанный в п. 6 кредитного договора, в размере аннуитетного платежа, рассчитанного по формуле, указанной в кредитном договоре, который составляет 18997,10 рублей (кроме первого 13369,60 рублей и последнего 19784,42 рублей). В указанный срок ответчик своё обязательство по кредитному договору не исполнил в полном объёме, не исполнено оно и на момент предъявления искового заявления в суд. На основании изложенного истец просит обратить взыскание на заложенное движимое имущество, а именно транспортное средство: <данные изъяты> №, год выпуска-ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере 30000 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании представила суду письменное заявление, в котором исковые требования Банк ВТБ (ПАО) о взыскании суммы долга по договору займа признала в полном объеме.

Последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и понятны, а именно то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, при этом в силу части 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда могут не указываться обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны доводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства при условии, что период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем 3 месяца.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №V621/1251- 0003255, согласно которому Банк ВТБ (ПАО) предоставил ФИО1 кредит в сумме 1134861,17 рублей, с взиманием за пользование кредитом 7,9% годовых и датой возврата - ДД.ММ.ГГГГ.

Кредит был предоставлен для приобретения транспортного средства: <данные изъяты> №, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору и в соответствии с п. 10 и п. 22 кредитного договора предоставлено транспортное средство: <данные изъяты> №, год выпуска-ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Кредит был предоставлен ФИО1 путем зачисления суммы кредита на банковский счет. Согласно кредитному договору, ответчик обязался ежемесячно уплачивать истцу проценты за пользование кредитом за весь период со дня выдачи кредита до погашения кредита. В соответствии с кредитным договором, ответчик обязан был осуществлять ежемесячный платеж в срок, указанный в п. 6 кредитного договора, в размере аннуитетного платежа, рассчитанного по формуле, указанной в кредитном договоре, который составляет 18997,10 рублей (кроме первого 13369,60 рублей и последнего 19784,42 рублей).

В связи с невыполнением ФИО1 обязательств перед банком по кредитному договору, ей было направлено уведомление о погашении просроченной задолженности и намерении досрочно истребовать сумму кредита, однако до настоящего времени обязательства по кредиту ответчиком не исполнены.

Требования банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору удовлетворены нотариусом ФИО2, путем совершения 01.02.2025г. удаленного действия в виде исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору в общем размере 1109506,60 рублей, на основании которой возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик своё обязательство по кредитному договору не исполнил в полном объёме.

Ответчик ФИО1 исковые требования Банка ВТБ (ПАО) об обращении взыскания, на заложенное имущество признала в полном объеме.

Учитывая вышеизложенное, суд принимает признание ответчиком иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, и приходит к выводу о том, что исковые требования истца следует удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 об обращении взыскания, на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное движимое имущество, а именно транспортное средство: <данные изъяты> №, год выпуска-ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Рязанский областной суд через Ряжский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2025 года.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья: С.А. Маршанцев.