Решение по делу № 2-2-183/2024 от 17.02.2025

№ 2-2-4/2025

56RS0005-02-2024-000237-32

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года г. Абдулино

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Фроловой С.И.,

при секретаре судебного заседания Медведевой Е.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Пугачевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3, ФИО5 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности и по встречному иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО5 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признания права собственности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мама ФИО6. После её смерти открылось наследство в виде 1820/211120 доли в праве на земельный участок общей площадью 21 112 000 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: 3 км по направлению на север от ориентира здание администрации, расположенное за пределами участка, <адрес>, пер. Школьный, 4. У мамы их трое детей, включая её. После смерти мамы она приняла всё наследственное имущество не путем направления нотариусу письменного заявления о принятии наследства, а путем фактического принятия в течение 6 месяцев со дня смерти. Она просила знакомых присматривать за домом, где жила мама, лично приезжала с супругом и делала ремонт в доме. Считает, что всеми этими действиями она приняла её наследство, в том числе и вышеуказанный земельный участок. При жизни мамой на имя сестры Рузалии было составлено завещание серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому все имущество, какое на момент её смерти окажется принадлежащим ей, она завещала сестре Рузалии. Однако в течение 6-месячного срока со дня смерти мамы сестра наследство так и не приняла, то есть, по сути, отказалась от него, не изъявила желание его принять. Поэтому, считает она, правовых оснований для признания завещания действующим не имеется. О наличии завещания сестра заблаговременно знала, поскольку его оригинал находился у неё, о чем она указала в своём заявлении в суд об установлении юридического факта принятия наследства, в котором она просила установить факт принятия наследства на земельный участок. Определением Абдулинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление Рузалии оставлено без рассмотрения в связи с наличием спора о праве.

Истец ФИО2 просит суд установить юридический факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней право собственности на 1820/211120 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 21 112 000 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, адрес объекта: участок находится примерно в 3 км. по направлению на север от ориентира здание администрации, расположенное за пределами участка, <адрес>, пер. Школьный, 4, в порядке наследования по закону после смерти наследодателя ФИО6.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус нотариального округа с. Матвеевка и Матвеевского района Оренбургской области ФИО7

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечен отец истицы ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с встречным исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования. В его обоснование она указала, что спорный земельный участок был завещан мамой ей, и это она фактически приняла его в виде наследства после смерти мамы. Кроме того, ранее она обращалась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, но определением Абдулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ её заявление оставлено без рассмотрения в связи с наличием спора о праве. Она является наследницей по завещанию, составленному мамой ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому всё своё имущество, которое на момент смерти окажется принадлежащим ей, мама завещала ей (ФИО1). В течение срока, установленного для принятия наследства, к нотариусу для принятия наследства она не обратилась, однако совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. После смерти мамы она взяла себе в память о ней некоторые её личные вещи – платок розовый с вышивкой, платье черное с белыми мелкими цветочками, голубой халат и золотые серьги. Также она взяла себе все её документы, в том числе документы на долю в земельном участке, – свидетельство на право собственности на землю, свидетельство о государственной регистрации права и завещание. В присутствии свидетелей представителю арендатора земельного участка мама говорила, что после её смерти все вопросы с земельным участком, его арендой необходимо решать с ней (ФИО1), и она же получала арендную плату за пользование землей. Таким образом, она фактически приняла наследство после смерти мамы. Похороны и помины мамы она проводила за свой счет, ФИО2 приезжала на всё готовое. Никакую бытовую технику и мебель она из дома не забирала. Более того, вся техника и мебель куплены ею. Дом, в котором проживала мама до смерти, а сейчас проживает папа, принадлежит ей (ФИО1) с 2018 года. Поэтому никакой уход за домом ФИО2 осуществлять не могла. Несмотря на то, что она проживает далеко, она каждый квартал приезжала к родителям, а не раз в год, как указывает в исковом заявлении ФИО2, и она знала о завещании, именно по этой причине ранее она не обращалась ни к нотариусу, ни в суд. А теперь, спустя столько времени, решила подать в суд, указала в иске не соответствующие действительности сведения и просит признать за ней право собственности на долю в земельном участке. Хотя никакие действия, фактически свидетельствующие о вступлении в наследство, она (ФИО2) не совершила, почти два года ничего не предпринимала, а теперь спохватилась. Все расходы по дому, налоги, а также коммунальные услуги оплачивает она (ФИО1), потому что дом принадлежит ей.

ФИО1 просит суд установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней право собственности на 1820/211120 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 21 112 000 кв.м. с кадастровым номером №, категория: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, адрес объекта: участок находится примерно в 3 км. по направлению на север от ориентира здание администрации, расположенное за пределами участка, <адрес>, пер. Школьный, 4, в порядке наследования; взыскать с ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика по встречному иску ФИО1 привлечен ФИО5, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус нотариального округа с. Матвеевка и Матвеевского района Оренбургской области ФИО7, по первоначальному и встречному искам в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Новожедринский АПК».

Истец (ответчик) ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие в связи с отдаленностью проживания и занятостью на работе, с исковыми требованиями ФИО1 категорически не согласна, просит в их удовлетворении отказать. В дополнении к возражениям от ДД.ММ.ГГГГ указывает, что в память о маме забрала платки, золотое кольцо – фамильную ценность, переходящую из поколения в поколение, халат, семейные фотографии.

Представитель ответчика (истца) ФИО1 – адвокат Пугачева И.А., действующая на основании ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать, ссылаясь на то, что тот факт, что ФИО2 взяла себе некоторые вещи матери не является достаточным считать её принявшей наследство, поскольку её дальнейшее бездействие – не обращение к нотариусу, а также длительное время – в суд, свидетельствует о том, что изначально она не заявляла о наследстве, то есть согласилась с тем, что оно завещано сестре ФИО1 Встречные исковые требования ФИО1 поддержала и просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что срок вступления в наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ её доверительницей был пропущен, однако, обращаясь в суд еще в 2023 году, она старалась восстановить своё нарушенное право. Все документы на земельный пай находились у ФИО1, и она распоряжалась спорным земельным участком, получала арендную плату.

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрение дела без их участия. Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. ст. 173, 198 ГПК РФ ФИО3 исковые требования ФИО2 признает в полном объеме. В возражении на встречное исковое заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 просит в его удовлетворении отказать.

В ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ ответчик (истец) ФИО1 просила в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать, свои требования поддержала и просила удовлетворить, пояснив, что и дом и землю мама завещала ей, потому что она (ФИО1) болеет, одна живет с двумя детьми. Ей неоднократно делали операции, а у сестры и брата здоровье лучше. О завещании, которое оставила мама, знали все родственники. Наследство состоит из земельной доли, потому дом был подарен ей отцом ещё в 2018 году. По состоянию своего здоровья и наличием малолетнего ребенка она к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти матери не обращалась. До марта 2020 года земельная доля, принадлежащая маме, находилась в аренде у ИП ФИО8 В марте 2020 года по предложению ФИО9 мама передала землю в аренду ООО «Новожедринский АПК», директором которого является ФИО10, предварительно посоветовавшись с ней (ФИО1). Мама сказала арендатору, что всеми делами, касающимися земли, впоследствии будет заниматься она, то есть ФИО1 Похоронами мамы занимались она и сестра ФИО2, брат не приезжал. После смерти она взяла себе два платья, халат, золотые серьги и документы на дом и на землю. При жизни налог на землю платила мама, а после её смерти в ноябре 2022 года она (ФИО1) отдавала деньги представителю арендатора ФИО11 Люзие. Два раза она получала от ФИО10 арендную плату за два родительских пая, так как земельный пай отца ФИО5 тоже завещан ей в 2019 году: в 2023 году – 20 000 рублей, в 2024 года – 26 000 рублей. Ранее с сестрой были хорошие отношения, а с июня 2023 года она перестала с ней общаться.

В дополнительных письменных пояснениях от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указала, что сразу после смерти мамы в октябре 2022 года она взяла себе золотые серьги и платок розового цвета, а когда в марте 2023 года приезжала к папе, взяла другие вещи мамы – платье и халат.

Третьи лица – нотариус нотариального округа с. Матвеевка и Матвеевского района Оренбургской области ФИО7, представитель ООО «Новожедринский АПК» не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрел гражданское дело в отсутствие сторон и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя ответчика (истца) ФИО1 – адвоката Пугачеву И.А., допросив свидетелей, исследовав имеющиеся в материалах дела и представленные доказательства и оценив их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1113 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 Гражданского кодекса РФ).

В силу с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в с. Матвеевка Матвеевского района Оренбургской области умерла ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 является супругом ФИО12 (до брака ФИО22) Г.К..

Согласно свидетельству о рождении I-РЖ №, родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО5 и ФИО6.

Из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО5 и ФИО6.

Из записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО13 и ФИО3 заключили брак, после чего супруге присвоена фамилия ФИО14.

Из записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО15 и ФИО3 заключили брак, после чего супруге присвоена фамилия ФИО16. Данный брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ по решению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, о чем внесена запись акта № о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО17 и ФИО3 заключили брак, после чего супруге присвоена фамилия ФИО16.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2, ФИО1, ФИО3 являются детьми наследодателя ФИО6, а ФИО5 – её супругом, следовательно, – наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Выпискам из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем жилого дома площадью 51,4 кв.м. с кадастровым номером № и земельного участка площадью 1825 кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, является ФИО1 на основании договора дарения земельного участка с жилым домом, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО1.

Судом установлено, что в указанном домовладении в настоящее время проживает отец ФИО2 и ФИО1 – ФИО5

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

К наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях установленных настоящим кодексом.

Если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям (п.1 ст. 1161 ГК РФ).

Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что ФИО6 на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ серии № № на праве общей долевой собственности, доля в праве 1820/211120, принадлежал земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь 21 112 000 кв.м., адрес объекта: участок находится примерно в 3 км по направлению на север от ориентира здание администрации, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом нотариального округа с. Матвеевка и Матвеевского района Оренбургской области ФИО7, ФИО6 всё своё имущество, какое на момент её смерти окажется ей принадлежащим, в чём бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещала ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Завещание зарегистрировано в реестре за №.

ФИО1 не воспользовалась своим правом на принятие наследства после смерти матери по завещанию, допустимый срок для вступления в наследство пропущен, следовательно, имущество, завещанное ей, в силу положений п. 1 ст. 1161 ГК РФ должно распределяться между наследниками первой очереди по закону, каковыми наравне с ФИО1 являются ФИО2, ФИО3 и ФИО5

Ответчики ФИО3 и ФИО5 на наследство не претендуют.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа с. Матвеевка и Матвеевского района Оренбургской области ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в его производстве не имеется.

Пунктом п. 1 ст. 1152 и абз. 1 п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из положений ст. 1153 Гражданского кодекса РФ следует, что наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника, на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из правовой позиции, изложенной в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу (п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО18, показала, что она является дочерью ФИО1 В марте 2020 года она приезжала в с. Азаматово в гости к бабушке ФИО6 и стала свидетелем разговора, когда бабушке кто-то позвонил по телефону и предложил взять в аренду её земельную долю. Бабушка попросила её (ФИО18) позвонить по видеосвязи маме ФИО1, чтобы посоветоваться, после чего бабушка дала согласие звонившему на то, чтобы тот взял в аренду её землю. Кто звонил, она не знает. При жизни бабушка высказала пожелание, чтобы всеми вопросами по земле занималась мама – платила налоги, получала арендную плату за землю, как при жизни, так и после её смерти, так как она всё завещала маме. Во время помин бабушки ДД.ММ.ГГГГ она видела, как мама положила в конверт квитанцию об оплате налога вместе с деньгами и передала матери ФИО9, который представлял арендатора.

Свидетель ФИО19 в судебном заседании показал, что знает ФИО2 с детства. Когда её мать ФИО12 умерла, ему позвонил супруг ФИО2 и попросил помочь с похоронами. Они организовали похороны, его супруга позвонила мулле и предупредила его. Было много народа, в том числе и ФИО2, ФИО20 на похоронах не видел.

Свидетель ФИО21 в судебном заседании показал, что он проживает по соседству с Г-ными. ФИО12 сильно заболела и ДД.ММ.ГГГГ умерла. Её похоронами занималось всё село. У Ганузы трое детей – две дочери и сын. На похоронах были дочери и другие родственники, сына не было. Он (ФИО21) был на поминах 3 дня, 7 дней и 40 дней, сестры ФИО2 и ФИО1 тоже были. Он слышал их разговор о том, кто и что возьмет, что-то про одежду, серьги, но подробности не помнит. Земельный пай умершей по слухам находился в аренде у ФИО10, он слышал, что Рузалия ведет разговор с ФИО9 по поводу аренды этого земельного пая. Рузалия говорила кому-то, что всё оформлено на неё. Он также знает, что ФИО2 часто приезжают к отцу, так как проживают в г. Бугуруслан, практически каждые две недели, ухаживают за домом. ФИО1 редко приезжает, в год раз-два. Их брат живет в г. Сургут ХМАО.

Свидетель ФИО22 показал, что ФИО2 и ФИО23 его двоюродные сестры, обе были на похоронах матери ФИО6, которая умерла в октябре 2022 года, брата ФИО3 не было. От бабушки оставалось обручальное кольцо, которое передавалось по наследству, еще при жизни тётя ФИО12 сказала, что это кольцо она передает Руфие. Забирала ли какие-то вещи Рузалия, ему не известно. Про завещание он не знал, услышал только сегодня от ФИО2 После смерти матери в село чаще приезжает ФИО2 с мужем, привозят сиделок для отца. ФИО1 приезжала на годовщину смерти.

Свидетель ФИО24 показала, что с октября 2022 года в течение 10 месяцев она работала сиделкой по уходу за ФИО5, её нанимала ФИО1, а рассчитывалась – ФИО2 с пенсии ФИО5 Дедушка говорил, что дом по завещанию принадлежит Рузалии. Она видела письмо с квитанцией на уплату налога, Рузалия сказала, что это налог на землю и при ней вместе с деньгами отнесла его ФИО9

Свидетель ФИО25 показала, что ФИО17 её золовка, её супруг приходится ей родным братом. По просьбе ФИО1 она много раз привозила её родителям продукты, лекарства, за что ФИО1 переводила ей деньги. Это было и при жизни матери и сейчас. Бабушка ФИО6 была общительная, говорила, что земельные паи и дом она оставляет Рузалии, так как она младшая, с двумя детьми на руках. Когда бабушка умерла, Рузалия позвонила ей и попросила помочь в организации похорон, нанимала машину, чтобы перевезти тело матери из с. Матвеевки в с. Азаматово. Приезжала её дочь Гузель и вместе с ней они привезли тело бабушки. После смерти ФИО6 по её (ФИО25) рекомендации ФИО24 работала сиделкой по уходу за ФИО5 ФИО1 бывает в с. Азаматово в год два раза. После смерти матери через неделю ФИО1 уехала к себе домой в г. Сургут, потом приехала на помины 40 дней. С середины мая до середины июля ДД.ММ.ГГГГ года Рузалия жила сначала в пос. Кинельский, потом в доме родителей.

Свидетель ФИО26 показала, что она работает заместителем главы администрации МО Кинельский сельсовет Матвеевского района. И ФИО2 и ФИО1 по их устному заявлению были выданы справки о том, что они произвели захоронение ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, так как они являются её детьми и имеют право произвести захоронение. Обе предъявили свидетельство о смерти, у одной из них было повторное. Выдача таких справок предусмотрена регламентом, запись об этом делается в Журнале выдачи справок населению.

Свидетель ФИО27 показала, что она работает специалистом в администрации МО Кинельский сельсовет Матвеевского района с ДД.ММ.ГГГГ. В середине января ДД.ММ.ГГГГ года к ней обратилась ФИО2 с просьбой выдать справку о том, что она произвела захоронение своей матери ФИО6, представила своё свидетельство о рождении, паспорт, свидетельство о смерти матери и выписку из банка о получении денежных средств на погребение. На основании представленных документов она выдала справку и записала в Журнал выдачи справок населению. Она знала, что родители ФИО2 – жители с. Азаматово, которое относится к администрации МО Кинельский сельсовет.

Суд критически оценивает показания свидетеля ФИО19 в той части, что он не видел на похоронах ФИО1, поскольку они полностью опровергаются как показаниями свидетелей ФИО21, ФИО22, так и пояснения самих ФИО2 и ФИО1, и не берет их во внимание.

Не доверять показаниям указанных свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, у суда оснований не имеется.

Поскольку собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, в котором проживала наследодатель ФИО6, а в настоящее время проживает ФИО5, по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1, наследственное имущество после смерти ФИО6 состоит только из земельной доли в размере 1820/211120 доли.

По договору аренды земельных долей от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 (арендодатель) передала ООО «Новожедринский Агропромышленный комплекс» (арендатор) в аренду земельную долю с кадастровым номером №, собственником которой она является. Настоящий договор вступает в силу со дня его подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ. Действие договора автоматически продлевается на 11 месяцев до тех пор, пока одна из сторон не позднее, чем за 6 месяцев до истечения срока его действия не уведомит в письменной форме другую сторону о его расторжении. Арендная плата выдается зерном либо в денежном выражении.

Из справки по операции от ДД.ММ.ГГГГ следует, что от А.А.Н. Р.Р.М. перечислены денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 26 000 руб.

Согласно справке директора ООО «Новожедринский АПК» ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО16 действительно оплачивала земельный налог по земельным паям, принадлежащим её матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Арендную плату за 2023 год по договору аренды земельного участка при множественности лиц на стороне арендодателя, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с собственниками земельного участка, в том числе и с ФИО6 и ООО «Новожедринский АПК» в лице директора ФИО10, получала ФИО1, так как при жизни ФИО6 сообщила о том, что земельные паи по свидетельству о праве собственности № ею завещаны дочери ФИО1 Поэтому все вопросы по поводу аренды земельных паев ФИО6 арендатором разрешаются с ФИО1

Из справки директора ООО «Новожедринский АПК» ФИО10 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что оплата земельного налога за 2022 год произведена ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, возврат земельного налога произведен арендатором земельного участка ООО «Новожедринский АПК» переводом на карту ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная справка согласуется с пояснения ФИО1 в той части, что все переговоры по поводу аренды земельного участка она вела с ФИО9

Захоронение ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, произвели ФИО1 и ФИО2, что подтверждается справками № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно, выданными администрацией муниципального образования Кинельский сельсовет Матвеевского района Оренбургской области.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО1 совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти матери ФИО6 в установленный законом срок: ФИО2 забрала шелковые платки, носки, золотое кольцо, халат, семейные фотографии, а ФИО1 – золотые серьги, два платья, халат, документы – завещание, договор дарения, свидетельство о государственной регистрации права на землю, договор аренды земельных долей, распорядилась земельной долей, получает арендную плату, оплачивает налог. Кроме того, обе осуществили захоронение матери ФИО6, присутствовали на поминальных обедах.

Таким образом, ФИО2 и ФИО1, приняв наследство после смерти своей матери ФИО6, также унаследовали и принадлежащую ей на день смерти земельную долю сельскохозяйственного назначения.

Каких-либо доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, а также принадлежность вышеуказанных вещей наследодателю, в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ФИО2 и ФИО1 предоставлено не было, и данные обстоятельства ими не оспариваются.

Доводы истца по первоначальному иску ФИО2 в обоснование своих требований о том, что она просила знакомых присматривать за домом, в котором жила мама, они с супругом производили в нем ремонт, тем самым, по её мнению, приняла наследство, в том числе и вышеуказанный земельный участок, не имеют правового значения для дела, поскольку данный жилой дом вместе с земельным участком на момент смерти наследователя ФИО6 последней не принадлежал.

С учетом вышеприведенных положений закона, оценив предоставленные доказательства в совокупности, принимая во внимание, что установление факта принятия наследства необходимо ФИО2 и ФИО1 для оформления прав на наследственное имущество, то есть имеет для них юридическое значение, в ином порядке установить данный факт не представляется возможным, суд приходит к выводу, что факт принятия ФИО2 и ФИО1 наследства после смерти матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нашел свое подтверждение в судебном заседании, следовательно, первоначальный иск ФИО2 и встречный иск ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Поскольку ответчики ФИО3, ФИО5 не претендуют на наследственное имущество, оставшееся после смерти наследодателя ФИО6, суд считает возможным распределить его между наследниками ФИО2 и ФИО1 в равных долях.

Учитывая изложенное, за ФИО2 следует признать право собственности на 910/211120 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 21 112 000 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, адрес объекта: участок находится примерно в 3 км по направлению на север от ориентира здание администрации, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

За ФИО4 следует признать право собственности на 910/211120 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 21 112 000 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, адрес объекта: участок находится примерно в 3 км по направлению на север от ориентира здание администрации, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска ФИО2 по чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ оплачена государственная пошлина в размере 300 руб., по чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ доплачено 7390 руб.

Согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 оплачена государственная пошлина в размере 7690 руб.

Поскольку суд пришёл к выводу о частичном удовлетворении первоначальных и встречных исковых требований, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 845 руб., с ФИО1 в пользу ФИО2 – 3 845 руб., в связи с чем, следует произвести взаимозачет взаимных требований.

Определением Абдулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу судом назначалась судебная оценочная экспертиза по определению рыночной стоимости земельного участка, обязанность по оплате которой была возложена на истца ФИО2 На основании определения суда экспертом ИП ФИО28 подготовлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ и заявлено ходатайство об оплате стоимости производства экспертизы в размере 12 000 руб. Доказательств оплаты экспертизы материалы дела не содержат.

С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО28 расходы за проведение экспертизы согласно счету на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности удовлетворить частично.

Установить юридический факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства по закону, открывшегося после смерти матери – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 910/211120 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 21 112 000 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, адрес объекта: участок находится примерно в 3 км по направлению на север от ориентира здание администрации, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 отказать.

Встречные исковые требования ФИО1 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить частично.

Установить юридический факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства по закону, открывшегося после смерти матери – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 910/211120 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 21 112 000 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, адрес объекта: участок находится примерно в 3 км по направлению на север от ориентира здание администрации, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО23 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 845 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО23 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 845 рублей.

Произвести взаимозачет взысканных сумм государственной пошлины.

Ходатайство эксперта индивидуального предпринимателя ФИО29 о взыскании стоимости производства судебной экспертизы удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО29 стоимость производства судебной экспертизы согласно счету на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Абдулинский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья С.И. Фролова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.