74RS0001-01-2025-004933-31

5-167/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 02 сентября 2025 года

Судья Советского районного суда г. Челябинска Шмелева А.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1

рассмотрев в судебном заседании в помещении Советского районного суда г.Челябинска по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в отношении

С.С.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по Республике Башкортостан, код подр. №,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут ФИО1, находился в общественном месте на 2 этаже ж/д вокзала ст. Челябинска по адресу <...>, вел себя неадекватно, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, кричал. На неоднократные законные требования сотрудника полиции К.В.В. прекратить противоправные действия и проследовать с сотрудниками полиции не реагировал, чем оказал неповиновение сотруднику полиции. Своими действиями ФИО1 высказывал явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, раскаялся.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив в полном объеме материалы дела, полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №; рапортом сотрудника полиции о том, что ДД.ММ.ГГГГ был задержан ФИО1, который находился в общественном месте на 2 этаже ж/д вокзала ст. Челябинска по адресу <...>, вел себя неадекватно, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, кричал. На законные требования сотрудника полиции не реагировал; объяснением Х.Р.Г, и Г.М.Г. явившихся непосредственными свидетелями противоправных действий ФИО1, протоколом направления на медицинское освидетельствование от которого ФИО1 отказался; сведениями из СПО СК: АС «Российский паспорт», справкой на физическое лицо, протоколом административного задержания.

Вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением процессуальных норм КоАП РФ, являются достоверными, допустимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении соответствует ст.28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

У суда не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств, которые последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются между собой, и их совокупности достаточно для установления фактических обстоятельств дела.

На основании изложенного, действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка,

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который по месту регистрации не находится, постоянному места жительства и стабильного легального дохода не имеет.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 является признание им вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО1 судья учитывает повторное совершение однородного правонарушения.

Учитывая обстоятельства и характер совершенного ФИО1 правонарушения, вышеизложенные характеризующие его как личность данные, судья считает необходимым и целесообразным, используя принцип индивидуализации наказания, назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

К лицам, указанным в ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ ФИО1 не относится, данных, свидетельствующих о невозможности назначить ему наказание в виде административного ареста, не установлено, ФИО1 не названо.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям административного наказания - предупреждению совершения новых правонарушений. При этом, с учетом наличия у ФИО1 смягчающих вину обстоятельств, суд не назначает ему максимальный срок нахождения под административным арестом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10. КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок ВОСЕМЬ суток, исчисляя срок с момента его административного задержания с 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Советский районный суд г. Челябинска.

Судья А.Н. Шмелева