УИД 42RS0033-01-2023-001712-36

(2а-1385/2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Смолина С.О.,

с участием помощника прокурора г. Прокопьевска Кононовой ФИО20

при секретаре Журавель Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске 20 июля 2023 года

административное дело по административному иску ФИО1 ФИО10 к Отделу МВД России по г. Прокопьевску об отмене административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 ФИО11 обратился в суд с административным иском к Отделу МВД России по г. Прокопьевску об отмене административных ограничений, с учетом частичного отказа от заявленного административного иска в ходе рассмотрения дела, просил отменить административные ограничения, установленных решением Юргинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 часов до 06.00 час. местного времени.

Заявленные требования мотивированы тем, что решением Юргинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО1 ФИО12 проживающего по адресу: Кемеровская область, <адрес>, был установлен административный надзор сроком 8 лет со следующими административными ограничениями: обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. до 06. час. 00 мин., запрета посещать общественные места и объекты общественного питания, в которых предлагают к распитию алкогольную продукцию. В течении истекшего срока нахождения под административным надзором, ФИО1 ФИО13, не допускал административных правонарушений против порядка управления, посягающий на общественный порядок, общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность. Административный истец, как поднадзорное лицо, добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06,04,2011 г. №б4-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и положительно характеризуется по месту работы и месту жительства. Как видно из прилагаемых документов ФИО1 ФИО14 характеризуюсь как спокойный, уравновешенный, трудолюбивый, исполнительный. В конфликтах замечен не был. С людьми, ведущими аморальный и паразитический образ жизни, не общается. Административные ограничения соблюдает, нарушений не допускает. По месту жительства проживает с женой ФИО2, пасынком ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения, дочерью ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ рождения, постоянные проверки исполнения запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., доставляют дискомфорт и нарушают режим жизни ребенка. Также, в связи с занятостью на работе и отдаленностью места жительства, явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, является затруднительной. По мнению административного истца, с целью недопущения нарушений трудовой дисциплины и трудового распорядка, запрет возможно частично отменить.

В ходе рассмотрения дела административный истец ФИО1 ФИО15 в судебном заседании отказался от первоначально заявленных административных требований в части частичной отмены обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, отказ от иска принят судом, производство по делу прекращено в указанной части.

Административный истец ФИО1 ФИО16 в судебном заседании заявленные требования поддержал, пояснил, что ночные проверки нарушают сон детей, кроме того, ограничения о пребывании по месту жительства ограничивают его в работе.

Представитель административного ответчика ФИО5 ФИО18 действующий на основании доверенности, против удовлетворения заявленного иска не возражал.

Помощник прокурора г. Прокопьевска Кононова ФИО19 полагала требования административного истца подлежащими удовлетворению.

Выслушав административного истца, представителя административного ответчика, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особого тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Часть вторая этой же статьи устанавливает правило, в соответствии с которым в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

На основании пункта 1 статьи 10 Федерального закона поднадзорное лицо имеет право, обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 ФИО21 осужден приговором Верховного суда Республики Бурятия от 14.10.2011 по п. «а» ч. 3 ст. 131, п. «д» ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО22 освобожден по отбытии наказания.

Решением Юргинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО23 установлен административный надзор сроком на 8 лет, установлены следующие административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в установленные дни в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для прохождения регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 час. до 06.00 час. местного времени, запрещение выезда за пределы г.Прокопьевска Кемеровской области, запрещение посещение мест проведения массовых мероприятий, связанных с пребыванием детей и участием в данных мероприятиях, в том числе запретить пребывание вблизи школьных и дошкольных учреждений, посещение мест проведения детских праздничных мероприятий и участия в них.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО24 состоит на профилактическом учете в отделе полиции «Центральный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску как поднадзорное лицо.

Дата окончания административного надзора ФИО1 ФИО25 - ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь с настоящим иском ФИО1 ФИО26 указывает, что положительно характеризуется по месту жительства и работы, с момент установления административного надзора не допускает нарушений общественного порядка, соблюдает ограничения, установленные решением суда.

Как следует из материалов дела ФИО1 ФИО27 официально трудоустроен, работает в АО «СУЭК-Кузбасс» на шахте «Талдинская-Западная-1» на участке № <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, по месту работы характеризуется положительно (л.д.13-14).

ФИО1 ФИО28 оказывает поддержку МКОУ «Школа №3», что следует из благодарственного письма (л.д.12).

Административный истец является отцом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

По месту жительства ФИО1 ФИО29 характеризуется положительно, проживает с супругой, брак зарегистрирован, спиртными напитками не злоупотребляет, принимает активное участие в воспитании ребенка, с супругой и детьми хорошие отношения, в конфликтах замечен не был.

Согласно рапорта-характеристики ст.УУП отдела полиции «Центральный» от ДД.ММ.ГГГГ за время проживания на территории Центрального района г. Прокопьевска ФИО1 ФИО30 зарекомендовал себя с положительной стороны, нареканий со стороны соседей не поступало, по характеру вежлив, официально трудоустроен.

Между тем, как установлено судом находясь под административным надзором, ФИО1 ФИО31 неоднократно в течение 2021 года был привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

Решением Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен административный иск Отдела МВД России по г. Прокопьевску к ФИО1 ФИО32 об установлении дополнительных административных ограничений, ФИО1 ФИО34 дополнены административное ограничение, установленное решением Юргинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, в виде: дополнительной явки 1 (один) раз в месяц, а всего 3 (три) раза в месяц в установленные дни в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для прохождения регистрации.

При этом, как следует из материалов дела ФИО1 ФИО33 подпадает под категорию лиц, указанных в части 2 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, был осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.131 УК РФ, преступление совершено против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетней.

При таких обстоятельствах, в целях защиты государственных и общественных интересов, а также предупреждения совершения ФИО1 ФИО35 новых преступлений и других правонарушений, поскольку ФИО1 ФИО36 в период административного надзора в 2021 году неоднократно привлекался к административной ответственности, решением суда от 23.11.2021 в отношении него дополнены административное ограничение, установленные решением Юргинского городского суда Кемеровской области от 16.11.2018, принимая во внимание совершение административным истцом преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетней, суд полагает, что оснований для удовлетворения заявленных требований в настоящее время не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 ФИО37 к Отделу МВД России по г. Прокопьевску об отмене административных ограничений, установленных решением Юргинского городского суда Кемеровской области от 16.11.2018 в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 часов до 06.00 час. местного времени оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом.

Судья (подпись) С.О. Смолин

Решение в окончательной форме изготовлено 20 июля 2023 года

Судья (подпись) С.О. Смолин

Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0033-01-2023-001712-36 (2а-1385/2023)

Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области