50RS0039-01-2023-012229-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2023 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Кащеевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8936/2023 по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, которым просит взыскать задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата>. в размере 774327 руб. 04 коп., а также расходов по государственной пошлине в размере 10943 руб. 27 коп.

В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что АО «Московский индустриальный банк» и ФИО1 <дата> подписали Индивидуальные условия договора потребительского кредита и Общие условия договора, согласно которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 685785 руб. 54 коп. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14.5 % годовых сроком на 60 месяцев. АО «Московский индустриальный банк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк», о чем в ЕГРЮЛ внесены соответствующие записи ГРН <номер>, ГРН <номер>. с <дата>г. все права и обязанности АО «Московский индустриальный банк» по кредитному договору перешли к ПАО «Промсвязьбанк». Свои обязательства АО «Московский индустриальный банк» по кредитному договору выполнило в полном объеме, перечислив кредитные средства в размере685785 руб. 54 коп. на лицевой счет ответчика. С <дата>. ответчик в нарушение условий договора прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. <дата> в соответствии с п. 10.1 Общих условий банк направил ответчику требование о досрочном погашении кредита в полном объеме в срок до <дата> Однако такая обязанность ответчиком не исполнена до настоящего времени. По состоянию на <дата> задолженность ответчика составляет 774327 руб. 04 коп., из них 685785 руб. 54 коп.- основной долг, 66474 руб. 23 коп.- проценты по договору, 22067 руб. 27 коп.- проценты на просроченную задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, просили дело рассматривать в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 о рассмотрении дела извещалась судом надлежащим образом, путем направления почтовой корреспонденции по адресу регистрации. Судебные извещения возвращены без вручения адресату, за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Кроме того, в силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно положениям п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167, 233 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (правила, предусмотренные по договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что АО «Московский индустриальный банк» и ФИО1 <дата> подписали Индивидуальные условия договора потребительского кредита и Общие условия договора, согласно которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 685785 руб. 54 коп. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14.5 % годовых сроком на 60 месяцев. АО «Московский индустриальный банк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк», о чем в ЕГРЮЛ внесены соответствующие записи ГРН <номер>, ГРН <номер>. с <дата>г. все права и обязанности АО «Московский индустриальный банк» по кредитному договору перешли к ПАО «Промсвязьбанк». Свои обязательства АО «Московский индустриальный банк» по кредитному договору выполнило в полном объеме, перечислив кредитные средства в размере685785 руб. 54 коп. на лицевой счет ответчика. С <дата>. ответчик в нарушение условий договора прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. <дата> в соответствии с п. 10.1 Общих условий банк направил ответчику требование о досрочном погашении кредита в полном объеме в срок до <дата> Однако такая обязанность ответчиком не исполнена до настоящего времени. По состоянию на <дата> задолженность ответчика составляет 774327 руб. 04 коп., из них 685785 руб. 54 коп.- основной долг, 66474 руб. 23 коп.- проценты по договору, 22067 руб. 27 коп.- проценты на просроченную задолженность.

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, который ответчиком не оспорен. Проверив расчет, суд находит его правильным.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением заявленных требований с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 10943 руб. 27 коп.

Руководствуясь ст. ст.194- 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <дата> года рождения, уроженки <адрес> паспорт <номер> <номер> выдан <адрес> от <дата>) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору №<номер> от <дата> по состоянию на <дата>. в размере 774327 руб. 04 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 10943 руб. 27 коп.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, обжаловано в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца с момента составления мотивированного решения, а ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 29.12.2023